...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Богородской Н.А.
судей областного суда Парамоновой Т.И.
Киселевой Е.А.
при секретаре Рудовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе С.Е.И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 06 апреля 2011 года по делу по иску С.Е.И. к ОАО «Брянскоблгаз» о признании недействительными технических условий № ... от 28 июня 2010 года на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, признании недействительным рабочего проекта № ... от 09.07.2010 года и обязании запроектировать газоснабжение квартиры,
У С Т А Н О В И Л А:
С.Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Брянскоблгаз» о признании недействительными технических условий № ... от 28 июня 2010 года на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, ссылаясь на то, что является собственником 32/100 доли (квартира № 1 и земельный участок, общей площадью 169 кв.м.) в праве собственности на домовладение № ... Бежицкого района г. Брянска. Сособственником 30/100 долей (квартира № 2) Г.И.В. в 2008 году была возведена самовольная пристройка. В связи с тем, что ответчиком 28 июня 2010 года без согласования с истицей были выданы Г.И.В. технические условия № ... на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, которые нарушают её право собственности, истица просила суд признать недействительными названные технические условия.
В ходе рассмотрения дела С.Е.И. уточнила исковые требования, просила признать недействительными технические условия № ... от 28 июня 2010 года на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, признать недействительным рабочий проект № ... от 09.07.2010 года газоснабжения жилого дома и обязать ответчика запроектировать газоснабжение квартиры № ... г. Брянска без использования территории земельного участка квартиры № 1 дома № ... г. Брянска и обязать ответчика демонтировать газопровод от ввода кухни квартиры № 1 до ввода в квартиру № 2 дома № ... г. Брянска.
Представитель ОАО «Брянскоблгаз» Ш.Л.Н. и представитель третьего лица Г.И.В. К.С.И. иск не признали.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 6 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований С.Е.И. отказано.
В кассационной жалобе С.Е.И. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением требований закона и без учета фактических обстоятельств по делу. Считает необоснованным проект газификации квартиры № 2, предоставленный стороной ответчика. Полагает, что суду необходимо было исследовать обстоятельства первичной газификации дома в 1959 году, так как газификация дома изначально предполагала подземные коммуникации газовых магистралей. Кроме того, имеется выкопировка из плана, где указано, что газоснабжение квартиры № 2 проходило не через придомовую территорию ее квартиры, а через общую территорию квартиры № 3 и квартиры № 2.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО «Брянскоблгаз» Ш.Л.Н. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Богородской Н.А., выслушав объяснения С.Е.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ОАО «Брянскоблгаз» Ш.Л.Н. и представителя Г.И.В. - К.С.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует,что С.Е.И. является собственником земельного участка, площадью 169 кв.м., и 32/100 долей дома, расположенных по адресу г. Брянск, Бежицкий район, ... кв.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... и свидетельством о государственной регистрации права серии ...
Г.И.В. является собственником 30/100 (квартира № 2) долей указанного дома и собственником земельного участка, площадью 424 кв.м. Остальными сособственниками указанного домовладения являются Г.В.Я. - 8/100 долей в праве, Г.И.В. - 15/100 долей в праве (квартира № 3), С.Т.Ф. - 15/100 долей в праве (квартира № 4).
Судом установлено, что первичная газификация квартир № 1 и № 2 была выполнена в 1959 году по единому проекту, разработанному проектно-сметным бюро при Облкомхозе г. Брянска, газовый ввод к домовладению был единым, от которого отапливались как часть домовладения истицы, так и часть домовладения Г.И.В..
В квартире № 2 дома ... г. Брянска газовая плита существует с 1959 года. В сентябре 1970 года на основании проекта, разработанного проектно-сметным бюро Облупркомхоза, по заказу Ю.Г.П. в квартире № 2 была выполнена реконструкция системы газоснабжения (с точкой подключения - действующий газопровод внутри помещения) с заменой печной горелки на газовый котел, а в октябре 1970 года на основании проекта, разработанного проектно-сметным бюро Облупркомхоза, по заказу С.Т.С. в квартире № 1 была выполнена реконструкция системы газоснабжения с заменой печной горелки на газовый котел.
Вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 марта 2010 года были удовлетворены исковые требования Г.И.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную пристройку (лит.А.5,2), площадью 26,3 кв.м., к квартире № 2 дома ... г. Брянска.
28 июня 2010 года ПУ «Брянскмежрайгаз» Г.И.В. были выданы технические условия № ... на перемонтаж газового оборудования внутри квартиры № 2 с точкой подключения от существующего внутриквартирного газопровода низкого давления жилого дома № ... в гор.Брянске, диаметром в точке подключения 25 мм, на основании которых проектной группой ПУ «Брянскмежрайгаз» был разработан рабочий проект № ... на газификацию дома № ... г. Брянска. Указанным проектом предусмотрено выполнение строительно-монтажных работ по установке газовых приборов: котла, плиты и счетчика только внутри квартиры № 2.
Проверив доводы истицы о том, что оспариваемые технические условия № ... на перемонтаж газового оборудования большей мощности с точкой подключения от её подворовой газовой трубы выданы без её согласия, с нарушением норм ст. 247 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об отказе С.Е.И. в удовлетворении исковых требований, т.к. врезка была осуществлена от единого газового ввода, начиная с 1959 года, а выполнение строительно-монтажных работ по установке газовых приборов в квартире № 2 не нарушают права и законные интересы истицы.
Поскольку технические условия № ... от 28 июня 2010 года на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом низкого давления выданы в соответствии с требованиями действующего законодательства, то оснований для признания недействительным проекта № ... от 09.07.2010 года, который был разработан на основании данных технических условий, и обязании демонтировать газопровод от ввода кухни квартиры № 1 до ввода в квартиру № 2 дома ... в гор.Брянске не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства первичной газификации в 1959 году, а также проект газификации квартиры № 2, несостоятельны, т.к. данные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в решении суда. Оригиналы документов были представлены в суд первой инстанции, обозревались судом, что отражено в протоколе судебного заседания от 6 апреля 2011 года (л.д.226) и были исследованы судом при рассмотрении дела по существу заявленных требований.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А.Богородская
Судьи областного суда Т.И.Парамонова
Е.А.Киселева