Судья Лысухо П.И. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Саманцовой Л.К.. судей областного суда Зубковой Т.И., Тумакова А.А. при секретаре Гузанове Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 09 июня 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Брянска от 22 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки платежей по исполнительному производству, УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Брянска от 17.11.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Домовой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг: в пользу ООО «СЦ «Домовой» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 111 331 (Сто одиннадцать тысяч триста тридцать один) руб. 42 коп., судебные расходы в размере 3 426 (Три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 63 коп. Решение суда вступило в законную силу 03.12.2010г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что у нее отсутствует возможность единовременно погасить всю сумму задолженности, так как ее среднемесячный заработок составляет 12 500 рублей, супруг не работает и на иждивении заявителя находится малолетний ребенок. Определением суда в удовлетворении заявления отказано. ФИО1 подала на определение суда частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда, поскольку не имеет возможности осуществлять выплаты в установленном размере. В возражениях на жалобу представитель взыскателя просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, не подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 не производит оплату за содержание принадлежащего ей жилья и поставляемые коммунальные услуги с сентября 2007г. по настоящее время и не предпринимает никаких мер по погашению образовавшейся задолженности. Суд первой инстанции, приняв во внимание целесообразность и соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в исполнительном производстве, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки. В суд кассационной инстанции должник также не представила бесспорных доказательств о необходимости предоставления рассрочки и намерении погасить задолженность. При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно отмене не подлежит. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.К.Саманцова Судьи областного суда Т.И.Зубкова А.А.Тумаков