Судья     Денисюк О.Н.                                  Дело №

                          К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе :

     Председательствующего:      САМНЦОВОЙ Л.К.     

     Судей областного суда:        ЗУБКОВОЙ Т.И. и ТУМАКОВА А.А.          

     С участием прокурора:           СЕДНЕВОЙ О.А.          

      При секретаре                       ГУЗАНОВЕ Д.Е.          

    Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 9 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе начальника Федерального бюджетного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Брянской области на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 марта 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению исправительная колония № 1 УФСИН России по Брянской области о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению исправительная колония № 1 УФСИН России по Брянской области о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что в период с 01.06.1986 года по 01.05,1989 года он работал в должности инженера по организации труда в исправительном учреждении ОБ-21/4 СИД и СР УВД Брянского исполкома (в настоящее время ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области). 19 июля 1986 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, он получил травму, которая решением Советского районного суда г. Брянска от 21 июля 2008г. признана полученной в связи с исполнением служебных обязанностей.

16 октября 2008 г. уволен с должности начальника отдела материально - технического снабжения и сбыта предприятия ФБУ ИК 1 по ст. 58 п.»з» ( по ограниченному состоянию здоровья)

В сентябре 2009г. ему была установлена инвалидность 2-й группы по военной травме и он получил право на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью увечьем, поэтому просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплатам с 14.09.2009г. по 14.09.2010г. в размере 192 409,60 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг экспертизы в размере 22 000 рублей, по оплате услуг представителей ООО «Брянск-Консалтинг» в размере 20 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 21 марта 2011 г. иск удовлетворен. Суд взыскал в ФБУ ИК -1 УФСИН России по Брянской области в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью 192 409,60 рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертизы в размере 22 000 рублей, и по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а всего - 231 409,60 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истец не имеет права на получение указанных сумм, так как он получает пенсию по выслуге лет, а не по инвалидности.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО5, поддержавшей доводы жалобы и просившей решение суда отменить, возражения на жалобу представителя ФИО1 ФИО6, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, заключение прокурора Седневой О.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным толкованием судом норм материального права.

Судом установлено, что истец в период с 01.06.1986 года по 01.05,1989 года работал в должности инженера по организации труда в исправительном учреждении ОБ-21/4 СИД и СР УВД Брянского исполкома (в настоящее время ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области). 19 июля 1986 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, он получил травму, которая решением Советского районного суда г. Брянска от 21 июля 2008г. признана полученной в связи с исполнением служебных обязанностей.

16 октября 2008 г. истец был уволен с должности начальника отдела материально - технического снабжения и сбыта предприятия ФБУ ИК 1 по ст. 58 п.»з» ( по ограниченному состоянию здоровья) ( л.д. 5)

В сентябре 2009г. ему была установлена инвалидность 2-й группы по военной травме.

Согласно заключению эксперта комиссии Брянского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 01.03. 2010 года у ФИО1 в результате причиненной в 1986 году при исполнении служебных обязанностей черепно-мозговой травмы имеются последствия в виде посттравматического церебрального арахноидита и другие заболевания, которые повлекли утрату профессиональной трудоспособности в размере 70%. Установленный процент утраты профессиональной трудоспособности следует исчислять с 14 09.2009 года до 01.10.2010 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел установленным, что у истца имеется право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в связи с установлением ему инвалидности по военной травме и определением степени утраты профессиональной трудоспособности..

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", положения которой в период действия данного законаПостановлением Верховного Совета Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1027-1 были распространены на сотрудников исправительно-трудовых учреждений, предусмотрено, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 28 октября 2005 г. N 198 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких, пунктом 21 которой установлено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Согласно перечню документов, являющихся основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, приведенному в пункте 22 названной Инструкции, для принятия такого решения необходимо предоставление справки пенсионного отдела о назначении пенсии по инвалидности.

Пенсия по инвалидности вследствие военной травмы истцу не назначалась( л.д.173), право на пенсионное обеспечение при увольнении было реализовано истцом путем получения пенсии за выслугу лет в повышенном ввиду наличия инвалидности размере, в связи с чем он не имеет права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по нормам специального законодательства, регламентирующего такое право в случае назначения определенного вида пенсии.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия в соответствии с п. 3 ст. 361 ГПК РФ полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требованийМаркина Евгения Ивановича к Федеральному бюджетному учреждению исправительная колония № 1 УФСИН России по Брянской области о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг экспертизы и услуг представителя.

       Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Советского районного суда г Брянска от 21 марта 2011 г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению исправительная колония № 1 УФСИН России по Брянской области о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью отказать.

    Председательствующий:                                   Саманцова Л.К.             

    Судьи областного суда:                                     Тумаков А.А.

                                                                                   Зубкова Т.И.