Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПАРАМОНОВОЙ Т.И. судей областного суда ТУМАКОВА А.А. СУЯРКОВОЙ В. В. при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 09 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 апреля 2011 года по делу по иску ФИО1 к администрации города Новозыбкова о признании незаконными действий администрации города Новозыбкова и признании права на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что является вдовой ветерана и инвалида Великой Отечественной Войны. Ранее она имела в собственности жилой дом в <адрес>, который в 2006 году сдала государству по Чернобыльскому закону и получила за него денежную компенсацию, как за утраченное имущество. На протяжении последних 5 лет постоянно проживает и зарегистрирована по адресу <адрес> однако собственником указанной квартиры не является. Данная квартира на праве собственности принадлежит ее дочери- ФИО7, которая проживает вместе с ней. Также вместе с ними в квартире зарегистрирована и проживает свекровь дочери - ФИО5 Таким образом, она является нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решением жилищной комиссии от 10.02.2011 г. ей отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Полагает отказ администрации г. Новозыбкова в постановке на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищный условий, необоснованным, поскольку собственного жилья она не имеет, а согласно Указа Президента РФ от 7.05.2008 г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» имеет право на получение жилого помещения. Просит суд признать незаконными действия администрации города Новозыбкова, Брянской области, заключающиеся в отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Представитель администрации г. ФИО6 считает исковое заявление необоснованным, т.к. истица ФИО1 с 26.01.2007 г. постоянно зарегистрирована и проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире по адресу <адрес>, общей площадью 45,8 кв. м. На момент обращения ФИО1 в администрацию с заявлением о постановке на учет в квартире, кроме истицы, была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО7 - собственник квартиры. Основанием для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий является обеспеченность жилой площадью ниже, чем 14 кв.м на человека. У истицы ФИО1 обеспеченность составляет 45,8 кв.м. на 2-х человек. Таким образом, отказ жилищной комиссии администрации г. Новозыбкова в постановке на учет является обоснованным. Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как необоснованное. Указывает на те же доводы, что при обращении в суд и в судебном заседании. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1- ФИО8, поддержавшего доводы жалобы об отмене решения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г № 5-ФЗ «О ветеранах» (с изменениями внесенными Федеральным законом от 21 декабря 2009 года № 327-ФЗ) «члены семей погибших (умерших) инвалидов Великий Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз». Как следует из материалов дела, ФИО1 является вдовой ветерана Великой Отечественной войны. С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована и постоянно проживает по адресу : <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ее дочери- ФИО7 Вывод суда о том, что ФИО1 является членом семьи собственника жилого помещения, судебная коллегия находит правильным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Учетная норма для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий на территории г. Новозыбкова составляет 14 кв.м. Как следует из материалов дела, квартира, в которой проживает ФИО1 и ее дочь- ФИО7, имеет общую площадь 45,8 кв.м. Истица не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку с учетом проживания в квартире других членов семьи, на одного человека приходится 22,9 кв.м. жилой площади. При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. ПАРАМОНОВА Судьи областного суда А.А. ТУМАКОВ В. В. СУЯРКОВА