Судья        Прядёхо С.Н.                                                    Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Л.В. ЯНИШЕВСКОЙ

судей областного суда Е.А. КИСЕЛЁВОЙ и И.И. СУПРОНЕНКО

с участием адвоката     И.П. КОЛЕНКИНА

при секретаре                 О.В. РУДАКОВОЙ

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И.      09.06. 2011 года дело по кассационной жалобе директора ЗАО «ЛИК» на решение Брянского районного суда Брянской области от 03.05 2011 года по делу по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «ЛИК» о взыскании долга по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 A.M. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на заключенный договор займа от 23.12.2009 года, согласно которого он, именуемый как Заимодавец, с одной стороны, передал Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «ЛИК» в лице директора ФИО5, именуемого как Заемщик, с другой стороны, денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые последний взял обязательство вернуть не позднее 31.12.2009 года.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ЗАО «ЛИК» сумму займа в размере 400000 рублей и начисленные на неё проценты, согласно п. 1.2 договора, в размере 5% годовых, составивших 22082 руб.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ. По его расчету сумма процентов равна 33632 руб., а итоговая на момент предъявления иска составит 455714 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 A.M. заявленные требования поддержал, отрицая довод представителя ответчика, что к договору должен быть представлен дополнительный документ, подтверждающий факт передачи денег. Отрицал также и то, что предприятием ООО «Лоск», директором которого он является, предоставлялись ответчику заемные средства. Так как для уменьшения налога они были бы отражены в финансовых документах как расход. А поскольку заемные деньги являлись его личным сбережением, то в декабре 2009 года из кассы предприятия не производились расчеты с поставщиками за наличный расчета и с расчетного счета предприятия они не снимались.

Уточнил размер взыскиваемой суммы, составившей 472292 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Решением суда исковые требования       ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскана с Закрытого акционерного общества «Лик» в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от 23.12.2009 года в размере 400 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 030 рублей, а всего 442 030 рублей.

Взысканы с Закрытого акционерного общества «Лик» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7758 рублей.

В кассационной жалобе директор ЗАО «ЛИК» просит решение отменить, как постановленное вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона, при рассмотрении дела суд необоснованно пришёл к выводу о том, что истец передал деньги по договору займа ЗАО «ЛИК».

Заслушав доклад судьи Супроненко И.И., выслушав адвоката Коленкина И.П., выступившего в интересах ЗАО « ЛИК», просившего отменить решение по доводам кассационной жалобы, возражения ФИО1 на доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, так как не доказаны, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд мотивировал свой вывод тем, что денежные средства по договору займа в сумме 400 000 руб. поступили в кассу ЗАО «ЛИК»23.12.2009 года -в день подписания договора займа. Это обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером ЗАО «ЛИК» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям:

Как усматривается из содержания договора займа от 23.12.2009 года (л.д.7) он составлен между физическим лицом ФИО1 A.M., именуемым «Заимодавец», и Закрытым акционерным обществом «Лик» в лице ФИО5, именуемым «Заемщик.».

Предметом договора является заем в сумме 400 000 рублей, которые заимодавец обязуется передать заемщику не позднее десяти дней после подписания настоящего договора путём перечисления на расчётный счёт или в кассу заёмщика (п.2.1.договора), а заёмщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.12.2009 год (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в приходном кассовом ордере ЗАО «Лик» № от 23.12.2009 года (л.д. 47), ЗАО «ЛИК» от ООО «ЛОСК» через ФИО1 принято 400 000 рублей для оплаты фактуринга.

Данные денежные средства 23.12.2009 года были оприходованы в кассе ЗАО «ЛИК» и в тот же день внесены на лицевой счет ЗАО «ЛИК» в филиале 3652 ВТБ 24 (ЗАО) как выручка от услуг (л.д. 51).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что вышеуказанный приходный ордер подтверждает факт передачи истцом денег ответчику по договору займа, как это предусмотрено ч.2 ст.808 ГК РФ.

По мнению судебной коллегии доказательств, подтверждающих передачу ФИО1 денежных средств в сумме 400 000 руб. по договору займа от 23.12.2009 года ООО « ЛИК», суду не представлено, не представлено этих доказательств и судебной коллегии.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «ЛИК» о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 03.05.2011 года отменить.

Принять новое решение:

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «ЛИК» о взыскании долга по договору займа от 23.12. 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий :                                             Л.В. Янишевская

Судьи областного суда :                                              Е.А. Киселёва

                                                                                        И.И. Супроненко