восстановление процессуального срока



Судья Зайцев А.Я.                                                                             Дело (11)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                                      Юдиной В.И.

Судей областного суда                                                         Дульской А.С.

                                                                                                Супроненко И.И.

при секретаре                                                                        Шепеленко Е.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года по докладу Супроненко И.И. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мглинского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Мглинского районного суда Брянской области от 05 марта 2011 года по делу по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дивовский», администрации Мглинского муниципального района о признании права на получении в собственность земельной доли,

У С Т А Н О В И Л А :

01.04.2011 года ФИО7., обратился с кассационной жалобой на решение Мглинского районного суда от 05 марта 2011 года по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дивовский», администрации Мглинского муниципального района о признании права на получении в собственность земельной доли, а так же с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения.

Определением Мглинского районного суда от 19 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В частной жалобе Литовский Г.В. просит отменить определение и и продлить срок кассационного обжалования приведенного решения, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи областного суда Супроненко И.И, выслушав объяснения ФИО1, просившего отменить определение по доводам частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела сторонам с соблюдением требований статьи 193, 199 ГПК РФ судом 05 марта 2001 года объявлена резолютивная часть решения, и в соответствии с частью 2 статьи 193 ГПК РФ сторонам дано разъяснение, что мотивированное решение в окончательной форме, на основании статьи 199 ГПК РФ будет составлено в течение пяти дней, и по истечении указанного срока, стороны могут ознакомиться с полным текстом решения и получить копии решения.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, Литовский Г.В. присутствовал при оглашении резолютивной части решения 05.03.2011 года.

В этот же день он подал в суд заявление о направлении ему мотивированного текста решения по месту его жительства.

Как следует из материалов дела, решение суда от 05 марта 2011 года было направлено ему судом только 18 марта 2011 года (л.д.87), а получено ФИО8 22 марта 2011 года.

Доводы ФИО1 о том, что ему по состоянию здоровья затруднительно было лично получить решение в Мглинском районном суде, подтверждаются Справкой МСЭ о наличии у него 2группы инвалидности ( л.д.112).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить ФИО1 срок на подачу кассационной жалобы на решение Мглинского районного суда Брянской области от 05 марта 2011 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Мглинского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Мглинского районного суда Брянской области от 05 марта 2011 года по делу по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дивовский», администрации Мглинского муниципального района о признании права на получении в собственность земельной доли.

Дело направить в Мглинский районный суд Брянской области для оформления кассационной жалобы.

Председательствующий                                         Юдина В.И.

Судьи областного суда                                           Дульская А.С..

                                                                                            Супроненко И.И.