Судья Бабин М.А.                                                                       Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                              САМАНЦОВОЙ Л.К.

Судей областного суда                                                 БОГОРОДСКОЙ Н.А.

                                                                                       КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

При секретаре                                                                СКОРИНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года по докладу Киселевой Е.А. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 14 марта 2011 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем демонтажа металлического щита и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем демонтажа металлического щита и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 15.06.2005 года он купил жилой <адрес> с земельным участком. При этом, на момент покупки жилого дома, окно, выходящее во двор домовладения ФИО1, существовало, а металлического щита перед окном не было. В таком виде он пользовался жилым домом до 27 октября 2010 года, а после этой даты ФИО1, проживающая в <адрес>, самовольно установила металлический щит на расстоянии 0,4 метра от окна его дома, расположенного по соседству, нарушив при этом п.9.6 и п.9.12 СНиП 31-01-2003 года. На его просьбы о демонтаже указанного щита ФИО1 ответила отказом, ссылаясь на то, что щит она установила на своей земле. На его обращение в администрацию г. Трубчевска, комиссией администрации г. Трубчевска было вынесено предписание гражданке ФИО1 о демонтаже установленного ею металлического щита, в связи с чем, просил суд обязать ФИО1 демонтировать данный металлический щит, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 14 марта 2011 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

Суд решил демонтировать металлический щит, установленный ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, закрывающий окно жилого <адрес>.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 200 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В кассационной жалобе ФИО1, просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., выслушав объяснения ФИО1 просившей отменить решение суда, пояснения ФИО2, изложившего возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, требование о нечинении препятствий в пользовании тем без чего нарушаются законные права и интересы истца, не противоречит принципам гражданского законодательства.

В ст. 304 ГК РФ говорится, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному 11 июля 2005 года Трубчевским отделом УФРС по Брянской области, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>.

Из плана строения жилого дома, расположенного в <адрес>, составленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 8 июня 2005 года, т.е. до приобретения ФИО2 права собственности на указанный жилой дом, видно, что в нем имеется окно, выходящее в сторону домовладения ФИО1

Вместе с тем, предписанием Трубчевской городской администрации № от 3 ноября 2010 года, ФИО1 предписано в срок до 10 ноября 2010 года демонтировать щит, установленный ею на расстоянии 0,4 метра от окна жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО2, в нарушение п.п. 9.6 и п.9.12 СНиП 31-03-2003 «Здания жилые многоквартирные».

Кроме того, из акта от 16 апреля 1959 года, за подписью техника-инвентаризатора, а также домовладельцев жилых домов № и № по <адрес>, видно, что было получено разрешение на прорезку окна в жилом <адрес> в сторону домовладения № по <адрес>.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действиями ФИО4 по установке металлического щита на расстоянии 0,4 метра от окна жилого <адрес> были нарушены права ФИО2 как собственника данного жилого дома, хотя это нарушение и не соединено с лишением владения.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                       САМАНЦОВА Л.К.

Судьи областного суда                                         БОГОРОДСКАЯ Н.А.

                                                                               КИСЕЛЕВА Е.А.