Судья Перминов П.В. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Супроненко И.И., Киселевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска 04 мая 2011 года, которым отказано в принятии заявления ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 4 мая 2011 года в принятии заявления отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Одновременно заявителю разъяснено, что отказ препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права. Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Отказывая в принятии заявления ФИО1, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку от установления факта участия в ликвидации последствий катастрофы, с целью получения удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, не зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заявителя. Между тем, данный вывод судьи является ошибочным. Разрешение судом заявления ФИО1 об установлении факта участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС имеет для заявителя правовые последствия, поскольку является основанием для получения удостоверения участника ликвидации, дающего право на меры социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В заявлении в суд и в частной жалобе ФИО1 указывает, что он лишен возможности подтвердить данный факт во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 04 мая 2011 года отменить и материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Супроненко И.И., Киселева Е.А.