судья Атрошенко Е.А.                                         дело № 33-1837/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Гоменок З.И.

судей областного суда             Янишевской Л.В., Мариной Ж.В.

с участием адвоката                  Б.

при секретаре                             Рудовой В.Г.                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по частной жалобе С. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 января 2010 года по делу по иску С. к Т.А.С., Т.А., Т.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> В данной квартире зарегистрированы и проживают: Т.А.С. и его дети - дочь Алина и сын Максим, а также без регистрации проживает жена ответчика Т.Т.В. Истица 11 июня 2009 г. направила ответчику письмо с предложением заключить договор коммерческого найма, но он не ответил на ее предложение. Ответчик не является членом ее семьи, она и ее члены семьи жильем не обеспечены, проживают в общежитии. Данная квартира необходима для проживания ее семьи.

Истица просила суд прекратить право пользования жилым помещением - <адрес> Т.А.С., Т.А. и Т.М.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 января 2010 года утверждено мировое соглашение между С. и представителем Т.А.С. (Т.Т.В.). Производство по делу прекращено.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда. Отмечает, что на момент обращения с настоящей частной жалобой (29 марта 2011 года) условия мирового соглашения сторонами не исполнены, так как ответчики всячески этому препятствуют. Считает, что отмена определения суда позволит ей защитить свои права собственника жилого помещения в судебном порядке.

В возражениях на частную жалобу Т.А.С. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения С. и ее представителя адвоката Б., представителя Т.А.С. (Т.Т.В.), исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 января 2010 года утверждено следующее мировое соглашение между С. и представителем Т.А.С. (Т.Т.В.):

1. С. отказывается от иска о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Т.А.С., Т.А., Т.М..

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о прекращении права пользования жилым помещением.

3. Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Бежицкого районного суда г. Брянска об утверждении настоящего мирового соглашения истец продает <адрес> по цене 1800000 рублей в срок до 6 месяцев.

4. Истец и ответчик, составив письменное соглашение, вправе уменьшить стоимость продаваемой квартиры.

5. Стороны подтверждают, что денежная сумма, полученная в результате продажи квартиры, распределяется следующим образом: 2/3 от суммы - истцу, 1/3 - ответчику.

6. Из денежной суммы, причитающейся ответчику, истец удерживает задолженность за квартиру, подтвержденную решением апелляционной инстанции Бежицкого районного суда г. Брянска;

7. В день заключения договора купли-продажи в УФРС по Брянской области истец передает 1/3 часть денежной суммы от стоимости продаваемой квартиры за минусом задолженности по квартирной плате ответчику;

8. Денежная компенсация выплачивается ответчику для приобретения жилого помещения.

9. В случае невозможности продажи квартиры за обусловленную сторонами цену, а также в случае отказа одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения, определение подлежит отмене в установленном законом порядке для рассмотрения спора по существу.

Этим же определением производство по делу прекращено (л.д. 66-68).

Согласно ст. 172 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и оно не должно вызывать затруднений при исполнении.

Из частной жалобы С. видно, что данное определение суда на настоящий момент не исполнено, а, учитывая, что согласно п. 3 мирового соглашения квартира должна быть продана в срок до 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения Бежицкого районного суда от 29 января 2010 года, судебная коллегия считает, что условия мирового соглашения в принудительном порядке через службу судебных приставов исполнены быть не могут.

Принимая во внимание, что, заключив с ответчиками мировое соглашение, истица фактически отказалась от предъявленных требований о прекращении права пользования жилым помещением и производство по указанному делу прекращено, вынесенное судом по данному делу определение об утверждении мирового соглашения нарушает интересы С., которая лишена права повторно инициировать обращение в суд с указанными требованиями.

Кроме того, как уже отмечалось выше, мировое соглашение не должно противоречить закону.

Действующее процессуальное законодательство (ст. 362, 386, 387 ГПК РФ) содержит порядок и перечень оснований для отмены судебных постановлений в кассационном или надзорном порядке.

Следовательно, условия мирового соглашения, устанавливающие иной порядок отмены судебного постановления (п. 9 условий мирового соглашения) противоречат закону.

В связи с вышеизложенным, принятое судом определение от 29 января 2010 года об утверждении условий мирового соглашения, подлежит отмене, дело - направлению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 января 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                   Гоменок З.И.                                    

Судьи областного суда:                                                     Янишевская Л.В.                                                 

                                                                                             Марина Ж.В.