судья Киселева В.П. дело № 33-1742/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И судей областного суда Киселевой Е.А., Мариной Ж.В. с участием прокурора Па. с участием адвоката Ки. при секретаре Шепеленко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по кассационной жалобе К. и кассационному представлению помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 апреля 2011 года по делу по иску К. к П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, и по встречному иску П. к К. о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее мать (П.В.) являлась собственницей кооперативной <адрес>. 11 июня 2000 года ее мать умерла, завещав указанную квартиру ей. 1 ноября 2010 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, и 2 декабря 2010 года она зарегистрировала право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на <адрес>. В данной квартире проживает ее брат П., который препятствует ей в пользовании данным жилым помещением, проживать она в квартире не может из-за сложившихся конфликтных отношений. Данное жилое помещение необходимо ей для проживания с членами семьи. Истица просила признать П. прекратившим право пользования квартирой <адрес>, и выселить ответчика из данного жилого помещения. П. обратился в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в спорой квартире проживал с детства, так как она принадлежала его родителям. По решению суда за ним было закреплено право пользования данной квартирой, пользуется ей постоянно, другого жилого помещения не имеет. С учетом уточненных исковых требований П. просил признать за ним право пользования квартирой <адрес>. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 апреля 2011 года в удовлетворении иска К. отказано. Суд сохранил право пользования за П. квартирой <адрес> до наличия материальной возможности приобретения жилья, равно как до приобретения им в собственность или возникновения права пользования другим жилым помещением. Суд оставил за К. право на обращение в суд с иском к П. о выселении и прекращении права пользования квартирой <адрес>. В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационном представлении помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска С. просит отменить решение суда в части сохранения за П. права пользования квартирой на определенный срок, так как положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не могут быть применены к спорным правоотношениям. В возражениях на кассационное представление и на кассационную жалобу П. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения. Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если…по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Из мотивировочной части решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 апреля 2011 года следует, что суд по существу разрешил встречный иск П., однако, в резолютивной части решения суда не содержится выводов об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований. В связи с чем, судебная коллегия считает, что суду необходимо разрешить вопрос о вынесении по данному делу дополнительного решения. Руководствуясь ст. 350 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Гражданское дело по иску К. к П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, и по встречному иску П. к К. о признании права пользования жилым помещением возвратить в суд первой инстанции для вынесения по делу дополнительного решения. Председательствующий: Зубкова Т.И. Судьи областного суда: Киселева Е.А. Марина Ж.В.