Судья Сухорукова Л.В. Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда Зубковой Т.И., Мариной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 01 апреля 2011 года по делу по иску Открытого Акционерного Общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л А :

Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 300.000 руб. под 22% годовых с окончательным сроком возврата кредита 10 марта 2014 года. В качестве обеспечения кредитных обязательств заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО1

Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы основного долга за период с 11.11.2009 г. по 21.07.2010 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность в размере 129.842 рублей 96 копеек и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 3.060 рублй 80 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, полагая, что судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, тем самым ФИО1 был лишен права на защиту своих интересов в суде. Кроме того, суд неправильно применил закон.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

По делу установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных средств в размере 300 000 рублей под 22% годовых с окончательным сроком возврата кредита 10 марта 2014 года с ежемесячным погашением кредита не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2, 6.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства перед банком заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.10.2010 года в размере 129 842 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга за период с 11.11.2009 г. по 29.10.2010 г. - 61 017 руб., сумма просроченных процентов на основную сумму долга за период с 11.11.2009 г. по 29.10.2010 г.-59 125 руб. 70 коп., сумма пени за несвоевременное погашение основного долга с 11.11.2009 г. по 29.10.2010 г., 4 955 руб. 96 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2009 г. по 30.09.2010 г.-4 744 руб. 30 коп.

Ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчики нарушают обязательства, вытекающие из письменной сделки.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставленный кредит был обеспечен договорами поручительства, согласно которым поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом первой инстанции не установлено каких-либо обстоятельств, что при подписании ФИО1 договора поручительства, он был введен в заблуждение работниками Банка, ему были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договора.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика ФИО1 несостоятелен, т.к. из материалов дела усматривается, что неоднократно направляемые в его адрес судебные повестки были возвращены по истечению срока хранения (л.д.130, 143), согласно сообщению ОМ № УВД по <адрес> ФИО1 судебная повестка вручена лично, о чем написана собственноручная расписка (л.д.139-141); данные об изменении места жительства отсутствуют (л.д.156). Кроме того, ответчики были извещены о слушании дела 01 апреля 2011 г. посредством сотовой связи (л.д.160)

Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, решение суда мотивировано.

Оснований для отмены решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий З.И.Гоменок

Судьи областного суда Т.И.Зубкова

Ж.В.Марина