<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                         Янишевской Л.В.                                                                                                    

судей областного суда                                                            Киселёвой Е.А.

                                                                                                 Тумакова А.А.

при секретаре Скориновой Е.А.

с участием ФИО1

          Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. «16» июня 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Брасовского районного суда Брянской области от «20» апреля 2011 года по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> поселковой администрации об обжаловании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л А:

           ФИО3 обратилась в суд к <данные изъяты> поселковой администрации об обжаловании действий должностного лица, указав на то, что решением Брасовского районного суда она была выселена с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения из аварийного жилого помещение в соответствии с региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Брянской области в 2009 году. Данное жилое помещение - квартира, предоставленная ей и расположенная по адресу <адрес> не отвечает требованиям необходимым для нормального проживания в нем, а именно в предоставленной квартире входные двери двух смежных квартир при одновременном открывании блокируются. Такое расположение входной двери затрудняет ее ежедневное использование. Просила суд обязать ответчика устранить недостатки, изменив расположение входной двери жилого помещения.

          Решением Брасовского районного суда Брянской области от 20 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы заявления поданного в суд.

Выслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление ФИО1 поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела ФИО1 ранее проживала в квартире <адрес>. Данный дом был признан аварийным для проживания. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 18 мая 2010 года ФИО1 была выселена из аварийного жилого дома с прекращением права его пользования и суд обязал ее заключить договор мены жилого помещения <адрес>, в соответствии с соглашением между нею и <данные изъяты> поселковой администрации.

         Согласно акту приема-передачи жилых помещений к муниципальному контракту от 28 декабря 2009 года застройщик в лице директора ООО <данные изъяты> ФИО4 передал в муниципальную собственность заказчику <данные изъяты> поселковой администрации МО <данные изъяты> два трех квартирных жилых дома, расположенных по <адрес> и <адрес>.

         Согласно акту приема-передачи жилого помещения к Договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поселковая администрация МО <данные изъяты> городское поселение» передала в собственность ФИО1 квартиру <адрес>, а ФИО1 передала в собственность <данные изъяты> поселковой администрации квартиру <адрес>. В соответствии с п. 3 Акта претензий о передачи квартир ненадлежащего качества от сторон не поступило.

          Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под № №, подтверждается, что собственником квартиры <адрес> является ФИО1.

         Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что направление открывания дверей квартир № и № жилого дома № по <адрес> согласно п. 4.2.6 СП 1.131130.2009 не нормируется и расположение данных дверей во взаимосвязи между собой не соответствует требованиям п. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ п. 52 МДС 12-22.2005 и п. 52 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и /или/ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, домовладение № по <адрес>, было построено согласно проектной документации, принято в эксплуатацию, прошло государственную регистрацию, после чего было передано в собственность ФИО1, которая подписала акт приемки.

       Проектно-сметную документацию может изменить только собственник домовладения, которым является на сегодняшний день является ФИО1, а не <данные изъяты> поселковая администрация.

Выводы суда по заявленным требованиям подробно мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их правильным, соответствующим материалам дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Брасовского районного суда Брянской области от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          Л.В. Янишевская

Судьи областного суда                                                            Е.А. Киселёва

                                                                                                   А.А. Тумаков