...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего           Юдиной В.И.

судей областного суда              Супроненко И.И.

                                                  Богородской Н.А.

при секретаре                           Рудовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 16 июня 2011 года дело по частной жалобе Б.С.В. и его представителя С.В.В. на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 16 мая 2011 года о возвращении искового заявления Б.С.В. к Б.А.В. о понуждении заключить договор найма жилья,

                                                   У С Т А Н О В И Л А :

       Б.С.В. обратился в суд с иском к Б.А.В. о понуждении заключить договор найма жилья, ссылаясь на то, что является собственником квартиры ... в гор.Брянске, в которой проживает ответчик, однако в добровольном порядке Б.А.В. игнорирует его неоднократные предложения заключить договор найма жилья.

      Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 16 мая 2011 года исковое заявление Б.С.В. возвращено, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

         В частной жалобе Б.С.В. и его представитель С.В.В.просят об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что в представленных им документах достаточно подтверждений о досудебном решении вопроса.

     Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., объяснения Б.С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

       Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что Б.С.В. при подаче искового заявления о понуждении Б.А.В. заключить договор найма жилого помещения не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

      Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным, т.к. для данной категории споров федеральным законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

    Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления Б.С.В. по указанному основанию нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на стадию принятия искового заявления.

          Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 16 мая 2011 года отменить, материал направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий                                                              В.И.Юдина

Судьи областного суда                                                                И.И.Супроненко

                                                                                                     Н.А.Богородская