Судья Шайдуко И.А.            Дело № 33-1967

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Зубковой Т.И., Мариной Ж.В.,

с участием адвоката Олейник В.Д.

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «16» июня 2011 года дело по кассационной жалобе Кутырина Евгения Ивановича на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от «27» апреля 2011 года по иску Кутырина Евгения Ивановича к Каракулько Владимиру Валерьевичу о признании недействительным завещания и признании права собственности на 71/294 доли жилого дома.

УСТАНОВИЛА:

Кутырин Е.И. обратился в суд с иском к Каракулько В.В. о признании недействительным завещания от 24.01.2008 года и признании за ним права собственности на 71/294 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что после смерти его матери - Кутыриной Елены Евгеньевны, умершей 05.02.2010 года, ему стало известно о данном завещании, которым мать распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе и 71/147 долей жилого дома, сделав завещание на Каракулько Владимира Валерьевича, её внука. Обосновывая заявленные требования, считает, что указанное завещание подписано не лично Кутыриной Е.Е. Он ухаживал за матерью, навещал её, общался с ней и она выражала желание, чтобы все наследники оформили после её смерти наследство в равных долях.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ссылаясь на заключение эксперта о вероятности выполнения подписей от имени Кутыриной Е.Е. личной ею самой, считает, что данное завещание, а также копия завещания подписаны не матерью - Кутыриной Е.Е.

Суд в иске отказал.

В кассационной жалобе Кутырин Е.И. просит отменить решение суда, как постановленное в нарушение норм действующего законодательства.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав пояснения Кутырина Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения,пдвоката Олейник В.Д. в интересах ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. При этом завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Статьей 1119 ГК РФ закреплено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что основание, заявленное истцом, для признания завещания от 24.01. 2008 года недействительным, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашло.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, после смерти Кутыриной Е. Е., имевшей место 05.02.2010 года, открылось наследство на её имущество, в том числе в виде 71/147 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на основании договора о перераспределении долей № 2-2962 от 07.09.1990 года.

Нотариусом Новозыбковского нотариального округа Титоренко В.Л. 24.01.2008 года составлены и удостоверены подписанные Кутыриной Е.Е. оспариваемое завещание и его копия, о чем сделана соответствующая запись № 452 в реестре для регистрации нотариальных действия за 2008 год. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Истец с заявлением о принятии наследства умершей Кутыриной Е.Е. к нотариусу Новозыбковского нотариального округа обратился 08 июня 2010 года, ответчик- 22 июня 2010 года. Заявление об отказе от обязательной доли подано Кутыриной О.И. нотариусу 22 июня 2010 года.

В соответствии с ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом первой инстанции проанализировано заключение эксперта № 11/2-719/10 от 22.02.2011 года ООО «Петербургская Экспертная Компания», проведенной по ходатайству истца судебной почерковедческой экспертизы из которого следует, что рукописные тексты в завещании от 24.01.2008 года и в копии завещания № 32-01/184968 от 24.01.2008 года от имени Кутыриной Е.Е. выполнены ею самой. Подписи от имени Кутыриной Е.Е. в завещании от 24.01.2008 года и обе подписи в записи № 452 реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Титоренко В.Л. за 2008 год. выполнены вероятно самой Кутыриной Е.Е. Подпись от имени Кутыриной Е.Е. в копии завещания № 32-01/184968 от 24.01.2008 года являются электрофотографической копией подписи, выполненной вероятно самой Кутыриной Е.Е. (л.д. 128-134).

Суд правильно указал, что при установленных обстоятельствах заключение эксперта в совокупности с пояснениями нотариуса Новозыбковского нотариального округа о составлении завещания со слов Кутыриной Е.Е.. собственноручном подписании ею оспариваемого завещания опровергают доводы истца о том. что завещание подписано не самой Кутыриной Е.Е. Оснований, ставящих под сомнение осознание волеизъявления Кутыриной Е.Е. в ходе составления и подписания завещания, при рассмотрении дела не установлено. Их отсутствие подтверждает то, что оспариваемое завещание с момента подписания данного завещания Кутыриной Е.Е. до момента её смерти не отменялось и не изменялось.

Также, судом дан правильный анализ показаниям истца, показаниям свидетелей. Ссылки истца в жалобе на то, что наследодатель не выражала своего волеизъявления на составление завещания, судебная коллегия считает необоснованными, т.к. они не подтверждены никакими доказательствами. То обстоятельство, что при жизни наследодатель не заявляла истцу о подписании завещания, не может являться основанием для отмены решения суда, т.к. не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах решение судом постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                  Ж.В.МАРИНА

         Т.И.ЗУБКОВА