Судья:Петряков А.В.     Дело № 33-1942

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Парамоновой Т.И., Суярковой В.В.,

при секретаре        

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «16» июня 2011 года дело по частной жалобе Васильевой Раисы Николаевны, Васильева Сергея Владимировича, Васильева Владимира Сергеевича, Борисовой Веры Николаевны на определение Брянского районного суда Брянской области от «25» апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Брянского районного суда Брянской области по делу о выселении Васильевой Раисы Николаевны, Васильева Сергея Владимировича, Васильева Владимира Сергеевича, Борисовой Веры Николаевны <адрес> отказано,

УСТАНОВИЛА:

Васильевы обратились в суд с заявлением, в котором указали, что 03.02.2011 года судебным приставом исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов Брянского района УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство о их выселении.

Просили приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Брянского РО УФССП по Брянской области о их выселении из <адрес> в связи с тем, что они подали надзорную жалобу в Брянский областной суд.

Суд постановил приведенное определение.

В частной жалобе Васильевы просят отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав Васильевых, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что действующее исполнительное законодательство содержит исчерпывающий перечень приостановления исполнительного производства судом, и подача надзорной жалобы не является таким основанием.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В соответствии с положениями ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вывод суда основан на анализе действующего законодательства, мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у судебной коллегии, не имеется.

Доводы частной жалобы об отмене определения правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом для его отмены. Подача надзорной жалобы на решение суда законным основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             З.И.ГОМЕНОК           

Судьи облсуда:                          Т.И.ПАРАМОНОВА

        В.В.СУЯРКОВА