Судья Попова И.С.                       Дело № 33-1964/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                 Саманцовой Л.К.

судей областного суда                                                    Парамоновой Т.И.

                                            Киселевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 16 июня 2011 года дело по частной жалобе ФИО3 на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 06 мая 2011 года по делу по заявлению ФИО1 об индексации денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, пояснив, что решением Новозыбковского городского суда в его пользу с ФИО3 взыскано 276 570 руб. 50 коп. Решение суда до настоящего времени исполнено не в полном объеме. Определением Новозыбковского городского суда от 3 марта 2010 г. произведена индексация присужденных судом денежных сумм до 9 февраля 2010 г.

Просил суд произвести индексацию невыплаченных по судебному решению денежных сумм с учетом индекса роста потребительских цен по данным Роскомстата с учетом произведенных ответчицей выплат за период с 9 февраля 2010 г. по март 2011 г. включительно и взыскать с ответчицы 29221 руб. 39 коп, согласно представленного расчета.

Решением суда заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных судебным решением сумм в размере 29221 руб. 39 коп.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить. Считает, что заявление об индексации денежных сумм было подано неправомочным лицом, что повлекло к вынесению незаконного и необоснованного определения.

        Заслушав доклад по делу судьи областного суда ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда от 28 ноября 2008 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 276 570 руб. 50 коп. Определением Новозыбковского городского суда от 3 мартa 2010 г. произведена индексация присужденных судом денежных сумм до 9 февраля 2010 г. Решение суда по настоящее время не исполнено.

Суд первой инстанции произвел индексацию присужденных по решению суда сумм в соответствии с индексом потребительских цен, взыскал с ФИО4 в пользу ФИО1 29221 руб.39 коп.

Вместе с тем, как усматривается из представленных ФИО3 документов, согласно уведомления от 11 ноября 2010 года ФИО1 поставил в известность ФИО3, что в соответствии с договором уступки требования от 01 ноября 2010 года право требования по указанному долгу он передал ФИО2. Указанные обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не исследовались и не проверялись.

Поскольку данные документы имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, то определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки, проверить доводы сторон и постановить законное и обоснованное определение.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                           Л.К. Саманцова

Судьи областного суда                                          Т.И. Парамонова

             Е.А. Киселева