Судья Масленникова А.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЮДИНОЙ В.И. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. при секретаре КАРПУХИНОЙ К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 16 июня 2011года дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2011 года по делу по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии, У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приобрел право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, однако ответчик отказал в назначении ему данного вида пенсии. При этом ответчиком не был включен в специальный трудовой стаж период его работы в должности электросварщика в республике <данные изъяты> с 29.06.1987 года по 04.07.1988 года (1 год 6 дней), хотя такая работа подтверждается справками из архива Министерства обороны РФ. Кроме того, в спорный период времени он иногда выполнял обязанности машиниста котельной, и данная должность также предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. Истец просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в войсковой части 62567 в должности электросварщика ручной сварки котельной №1 с 29.06.1987 года по 04.07.1988 года и назначить ему данный вид пенсии с момента обращения к ответчику- с 24.09.2010 года. При уточнении исковых требований истец указал, что в спорный период в указанном месте с 29.06.1987 работал в должности газосварщика, на основании приказа от 26.03.1988 года был переведен машинистом - оператором котельной №1, где и проработал до момента увольнения- 04.07.1988 года. Весь период работал полный рабочий день, а иногда и сверхурочно, работа машиниста-оператора котельной производилась на твердом топливе - угле и сланце. Указанная в его трудовой книжке запись о работе водителем с 07.12.1987 по 04.07.1988 ошибочна. В этой должности он не работал, а только перемещался на закрепленной за ним автомашине со сварочным аппаратом. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска - ФИО10 иск не признала, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства работы истца в спорный период полный рабочий день и то, что его работа машинистом-оператором котельной производилась на твердом топливе - угле и сланце. Кроме того, в материалах дела имеются противоречивые данные о работе истца в спорный период, которые указывают на работу не только газосварщиком и машинистом котельной, но и водителем, а такая должность не может быть включена в специальный трудовой стаж. Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит решение отменить. Указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела, не соответствуют обстоятельствам дела. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя Управления пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 24 сентября 2010 года ФИО2 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее - Управление) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Письмом от 6 октября 2010 года истцу отказано в назначении пенсии, не включен в специальный стаж период его работы в войсковой части № с 29 июня 1987 г. по 4 июля 1988 г. (1 год 6 дней), так как из представленных документов не следует, в какой должности указанный период работал ФИО2, и не подтверждена занятость по соответствующей должности в течение полного рабочего дня. Из данного ответа следует, что общий трудовой стаж ФИО2 составляет 26 лет 11 месяцев 16 дней, специальный - 11 лет 5 месяцев 6 дней. В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список). В вышеуказанном Списке в разделе ХХХ111 позиция 23200000-11620 предусмотрена профессия «газосварщик», в этом же разделе, позиция 23200000-19905 предусмотрена профессия «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах…», позиция 23200000-19906 - «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906 предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении смолы». Отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что материалами дела подтверждены сведения о работе истца в спорный период в должностях газосварщика и машиниста-оператора котельной, однако доказательств того, что работа истца машинистом-оператором котельной осуществлялась с применением твёрдого топлива - угля и сланца, суду не представлены. Также, по утверждению суда, истом не представлены, а судом не добыты доказательства того, что истец в указанных должностях работал в течение полного рабочего времени. С выводами суда о недоказанности истцом факта работы машинистом котельной, работающей на твердом топливе- угле и сланце, а также о недоказанности работы истца в спорный период времени в течение полного рабочего времени судебная коллегия согласиться не может. Как установлено судом, обязательным условием для назначения пенсии по Списку № 2 машинисту( кочегару) котельной является обслуживание при выполнении данной работы котлов, работающих на твердом топливе-угле и сланце. В соответствии с пунктами 4 и 5 постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ» О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с 29.06.1987г. по 06.12.1987г. истец работал в должности газосварщика базовой котельной № 1 войсковой части 62567 ( основание-приказ № 164 от 13.07.1987 г.), с 07.12.1987 г. по 04.07.1987 г. - в автохозяйстве водителем (приказ № 288 от 07.12.1987 г. Из справки Центрального архива Министерства обороны РФ от 04.03.2011 г. следует, что в приказах войсковой части 62567 значится: приказ № 164 от 13.07.1987 г. «полагать прибывшим и принятым на работу ФИО2 с 29.06.1987 г. на должность газосварщика котельной № 1; приказ № 193 от 15.08.1987 г. «ввиду производственной необходимости для задействования водозаборных сооружений в эксплуатацию перевести временно, т.е. на время болезни сл. СА Седова, сварщика ФИО2 (инициалы не указаны) в сантеххозяйство с 15.08.1987 г.; приказ № 69а от 26.03.1988 г. «в связи с сокращением штата и новым штатным расписанием перевести сл. СА ФИО2 машинистом-оператором котельной № 1; приказ № 123 от 31.05.1988 г. «полагать убывшим в очередной отпуск сроком 24 рабочих дня плюс 2 дня дороги с последующим увольнением по ст. 33 п.1 (ликвидация предприятия) сл. СА ФИО2 с 01.06.1988 г. снять со всех видов довольствия». Также в справке указано, что в проверенных приказах командира в/ч 62567 за период с июня 1987 года по июль 1988 года сведений о переводе ФИО2 на должность водителя нет. Из архивной справки того же учреждения от 15.03.2011 г. следует, что ФИО2 работал в 305 КЭЧ в должности газосварщика, машиниста-оператора котельной и в период с января по май 1988 года получал следующую заработную плату в рублях и чеках ВПТ январь- 148.00 руб., февраль- 198.87 руб., март- 259.95 руб., апрель- 290.25 руб., май- 568.36 руб. В раздаточных ведомостях в/ч 67702 за 1987 год рабочие и служащие КЭЧ не отражены. Исходя из того, что в приказе № 164 от 13.07.1987 г. и последующих приказах, в трудовой книжке истца не содержится указаний на то, что ФИО2 назначается на должность с неполным рабочим днем или на часть ставки, как того требуют положения Трудового Кодекса РФ, то судебная коллегия полагает, что истцом представлены доказательства работы его в спорный период времени газосварщиком и машинистом- оператором котельной в течение полного рабочего времени. Доказательства обратного должны быть представлены ответчиком, чего им сделано не было. Также судебная коллегия соглашается с доводами истца о работе машинистом-оператором котельной № 1, работающей на твердом топливе- угле и сланце, учитывая, что истец в спорный период времени работал в условиях военного времени на территории Республики <данные изъяты> в котельной, которая строилась для обслуживания воинской части и работала на угле, привозимом из России для этих целей. Таким образом, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит включению период его работы с 29.06.1987 г. по 25.03.1988 г. в должности газосварщика котельной № 1, а с 26.03.1988 г. по 04.07.1988 г. в должности машиниста-оператора котельной №1( 1 год 6 дней). Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27.01.2011 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 декабря 2010 г. оставлено без изменения в части включения ФИО2 в специальный стаж для назначения пенсии 19 дней из периода работы с 15 мая 2007 г. по 31 декабря 2009 г. в должности электросварщика на ЗАО «Брянский автомобильный завод», а в остальной части дело направлено на новое рассмотрение. Согласно ответу Управления Пенсионного фонда в Бежицком районе городского округа г. Брянска на 24.09.2010 г. общий трудовой стаж истца составляет 26 лет 11 месяцев 16 дней, специальный стаж- 11 лет 05 месяцев 6 дней (л.д.5-6). С учетом зачета в специальный стаж указанного периода работы- 1 год 6 дней, а также 19 дней простоя подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права на досрочное назначении пенсии по старости с момента обращения в УПФ - 24 сентября 2010 года. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2011 года отменить. Принять новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворить. Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы ФИО2 с 29.06.1987 г. по 25.03.1988 г. в должности газосварщика котельной, а с 26.03.1988 г. по 04.07.1988 г. машинистом-оператором котельной войсковой части №. Признать за ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 24.09.2010 года. Председательствующий В.И. ЮДИНА Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА