Судья: Амеличева С.А.                                        Дело №

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                   Гоменок З.И.,

судей областного суда                             Парамоновой Т.И., Суярковой В.В.,

при секретаре                                            Рудаковой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «16» июня 2011 года дело по частной жалобе Демичевой Лидии Ивановны на определение Дятьковского городского суда Брянской области от «25» мая 2011 года,по заявлению Демичевой Лидии Ивановны к Морозову Евгению Васильевичу об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

Демичева Л.И. обратилась в суд с указанным заявлением о взыскании денежной суммы, с учетом индексации указывая, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 17.04.2002 года с ответчика в ее пользу в возмещение вреда, понесенного в связи с убийством сына Демичева С.Н. был взыскан материальный ущерб в сумме 25609 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в сумме 35000 рублей.

Однако ответчик выплаты не производит, сумма инфляции с учетом индекса потребительских цен с июня 2002 года по 1 января 2011 года составляет 169896 руб. 78 коп.

Заявитель Демичева Л.И. просила взыскать с Морозова Е.В. сумму инфляции с учетом индекса потребительских цен в размере                          169896 руб. 78 коп. и расходы по оплате справки об индексации в размере 420 рублей.

25.05.2011 Дятьковский городской суд Брянской области вынес определение, которым частично удовлетворил требования заявителя.

Взыскал с Морозова Е.В. в пользу Демичевой Л.И, взысканную судом денежную сумму, с учетом индексации в сумме 57266 руб. 32 коп. и расходы по оплате квитанции в сумме 420 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

В частной жалобе Демичева С.Н. просит отменить определение Дятьковского городского суда Брянской области от 25.05.2011 года, так как определение суда является незаконным.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И.,выслушавДемичеву Л.И., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Дятьковского городского суда Брянской области от 17.04.2002 года с ответчика в пользу истца в возмещение вреда, понесенного в связи с убийством сына Демичева С.Н. был взыскан материальный ущерб в сумме 25609 руб. 15 коп. и компенсация морального вреда в сумме 35000 рублей.

Постановлением от 31 мая 2002 года по указанному решению возбуждено исполнительное производство (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Вместе с тем, как следует из определения, суд без указания мотивов и норм права произвел индексацию взысканных по решению суда денежных сумм не с момента вступления решения в законную силу, а с января 2008 г.

Кроме того, суд первой инстанции произвел индексацию до января 2011 года, хотя определение суда вынесено 25 мая 2011 года.

Судом в нарушение положений действующего законодательства повторно с ответчика взыскана сумма материального ущерба и морального вреда, которая взыскана решением Дятьковского городского суда Брянской области от 17 апреля 2002 года, поскольку произведя расчет индексации, суд не вычел из полученной суммы ранее взысканную компенсацию.

Отклоняя доводы заявителя о получении ею от ответчика платежей на сумму в 15000 рублей, а не в размере 20000 рублей, суд сослался на имеющиеся копии квитанций. Однако справка из службы судебных приставов о размере сумм, реально взысканных с ответчика на момент вынесения определения, судом не истребована, противоречия, между позицией заявителя и ответчика, - не устранены.

Суд данные обстоятельства, имеющие значение по делу, на обсуждение не поставил, надлежащей юридической оценки им не дал и пришел к поспешному выводу, положенному в обоснование принятого определения.

При таких обстоятельствах, определение Дятьковского городского суда Брянской области нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дятьковского городского суда Брянской области от                              25 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                        Гоменок З.И.

Судьи облсуда:                                 Парамонова Т.И.

                                   Суяркова В.В.