по представлению прокурора на определение об оставлении заявления без движения



         Судья Фролова И.М.                                                               Дело № 33-1920

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Саманцовой Л.К.

судей областного суда                                   Парамоновой Т.И.

                                                                         Киселевой Е.А.

с участием прокурора                                      Пахомовой Н.А.

при секретаре                                                   Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года по докладу Киселевой Е.А. представление прокурора Володарского района г. Брянска на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2011 года, которым заявление прокурора Володарского района г. Брянска в защиту интересов ФИО1 об установлении юридического факта, было оставлено без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд в защиту интересов ФИО1 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом - земельным участком, расположенным на 131 километре от железной дороги «Брянск-Орел», ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на данный земельный участок.

Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 27.04.2011 г. заявление прокурора Володарского района г. Брянска в защиту интересов ФИО1 об установлении юридического факта было оставлено без рассмотрения. Прокурору было разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения недвижимого имущества (земли).

В представлении прокурор Володарского района г. Брянска считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., выслушав пояснения прокурора Пахомовой Н.А., поддержавшей доводы представления, проверив материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявленных требований, невозможность получения, либо восстановления утраченных документов не усматривается.

Как следует из предъявленных требований, фактически имеется спор о праве на недвижимое имущество (земельный участок), который рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оснований для отмены определения по доводам представления не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а представление без - удовлетворения.

Председательствующий                                         Саманцова Л.К.

Судьи областного суда                                           Парамонова Т.И.

                                                                                            Киселева Е.А.