Судья Бобылева Л.Н. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А. судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. СУЯРКОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 23 июня 2011 года дело кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 мая 2011 года по делу по иску ФИО1 На тальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная фирма «Надежда» о взыскании выплаченной денежной суммы по до говору и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л А: 29.09.2008 года между ФИО1 и ООО УСФ «Надежда» заключен до говор № о долевом участии в строительстве жилого дома. ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы 2 000 000 рублей, оплаченной ею по договору и 799 999 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик обязан был передать ей квартиру в срок до 30.09.2010 года. Письмами от 05.12.2010 года и 11.01.2011 года она потребовала от ответчика в срочном порядке исполнить свои обязательства по договору, но ответчик ее обращения оставил без внимания. По скольку срок неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта доле вого строительства превысил двухмесячный, она в одностороннем порядке рас торгла договор, о чем уведомила ответчика письмом от 25.01.2011 года и просила ответчика в 20-дневный срок возвратить все полученное по договору и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере. Поскольку договор расторгнут, обязательства прекра тились, то у ответчика отсутствуют основания для удержания 2 000 000 рублей, по лученных в счет оплаты по договору. Просит взыскать про центы за пользование денежными средствами в двойном размере. После уточнения исковых требований, ФИО1 увеличила размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать 1 002 666 руб. за период с 01.10.2008г. по 10.05.2011г., сумму основного долга 2 000 000 руб. и понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. Представитель ООО УСФ «Надежда» - ФИО3 иск не признал, ссылаясь на отсутствие факта нарушения сроков передачи объекта долевого строительства. Указал, что оснований для взыскания требуемых денежных средств не имеется, так как не доказан факт неосновательно го обогащения и обязанности по уплате процентов за пользование чужими денеж ными средствами. Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО УСФ «Надежда» в пользу ФИО1 2 000 000 руб. в счёт возврата денежных средств по договору долевого участия в строительстве № от 29 сентября 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 000 рублей за период с 01.10.2008 г. по 10.05.2011 г., судебные расходы в размере 15 000 рублей. Взыскал с ООО УСФ «Надежда» государственную пошлину в сумме 19 950 рублей в доход местного бюджета. До начала рассмотрения кассационной жалобы в судебную коллегию поступило ходатайство от ФИО1, подавшей кассационную жалобу, об её отзыве. Обсудив ходатайство, судебная коллегия согласно ст. 345 ГПК РФ принимает отзыв кассационной жалобы и прекращает кассационное производство по делу, учитывая, что другими лицами решение суда обжаловано не было. Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Принять отзыв кассационной жалобы ФИО1 и производство по настоящему гражданскому делу - прекратить. Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ Судьи областного суда Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ В.В. СУЯРКОВА