<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Юдиной В.И. судей областного суда Супроненко И.И. Тумакова А.А. при секретаре Скориновой Е.А. С участием ФИО1, представителя ФИО1 ФИО4 и ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. «23» июня 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Суземского районного суда Брянской области от «12» мая 2011 года которым в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Суземского районного суда ФИО1 было отказано, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что этот срок им пропущен по уважительной причине. Поскольку решение им получено только ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Суземского районного суда Брянской области от 12 мая 2011 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было отказано. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление ФИО1 и его представителя ФИО4 поддержавших доводы жалобы, выступление ФИО6 возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела; составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела; объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Из материалов дела следует, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном положениями ст. 199 ГПК РФ, была объявлена резолютивная часть судебного решения. В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения суда. ФИО1 принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Кассационная жалоба была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока подачи кассационной жалобы. Ни каких доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, на подачу кассационной жалобы на решение Суземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения. Руководствуясь ст. 342 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Суземского районного суда Брянской области от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.И. Юдина Судьи областного суда И.И. Супроненко А.А. Тумаков