Судья Сидоров Р.Н. Дело № 33-2040/2011 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К. судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ТУМАКОВА А.А., при секретаре ГУЗАНОВЕ Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 23 июня 2011 года дело по частной жалобе начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Брянской области (УФСИН России по Брянской области) С.А. Мороз на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 25 мая 2011 года, которым исковое заявление УФСИН России по Брянской области и ФКУ ИК-6 к А о понуждению к исполнению обязательств о сдаче жилого помещения и освобождению жилого помещения, о признании права на жилое помещение, оставлено без движения, УСТАНОВИЛА: УФСИН России по Брянской области и ФКУ ИК-6 обратились в Клинцовский городской суд с иском к А о понуждении к исполнению обязательств о сдаче жилого помещения и освобождению жилого помещения, о признании права на жилое помещение. При подаче указанного заявления в суд истцами не оплачена государственная пошлина. Судья постановил указанное выше определение, предоставив истцу УФСИН России по Брянской области и ФКУ ИК-6 срок до 5 июня 2011 года для устранения недостатков. В частной жалобе УФСИН России по Брянской области просит отменить определение судьи, указывая, что данным определением нарушены нормы процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И., выслушав объяснения представителя УФСИН России по Брянской области и ФКУ ИК№6 Школьниковой Т.В., поддержавшего доводы представления, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. Оставляя исковое заявление УФСИН России по Брянской области и ФКУ ИК-6 без движения, судья исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением ст. 339 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ), согласно которой льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Между тем, ст. 333.36 НК РФ содержит перечень оснований освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Согласно п. 1 пп. 19 названной статьи освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков (пп. 19 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ). Данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков. Согласно Положения «О федеральной службе исполнения наказаний» федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых,.... Региональное управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по субъекту РФ являются территориальными органами ФСИН РФ. Таким образом на УФСИН России по Брянской области в полной мере распространяются положения п.п.19.п.1 ст.333.36 НК РФ, предусматривающие освобождение от уплаты государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с определением судьи, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 25 мая 2011 года отменить. Исковой материал направить в Клинцовский городской суд Брянской области на стадию принятия искового заявления к производству суда. Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА Судьи областного суда А.А. ТУМАКОВ И.И. СУПРОНЕНКО