Судья: Мазовец В.А. Дело № 33-1963 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего В.И. ЮДИНОЙ судей областного суда Н.А. БОГОРОДСКОЙ и И.И. СУПРОНЕНКО рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Супроненко И.И. 16 июня 2011 года дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Сургутстройгаз» на определение Навлинского районного суда Брянской области от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 25 января 2011 года по исковому заявлению ООО «Строительная Компания «Сургутстройгаз» к Государственному учреждению «Центр занятости населения Навлинского района» о признании незаконным решения Государственного учреждения «Центр занятости населения Навлинского района », оформленного справкой №В 17-298/00026610 от 25.10.2010 года о сохранении среднемесячного заработка за уволенным работником в течение шестого месяца со дня его увольнения, УСТАНОВИЛА: Решением Навлинского районного суда Брянской области от 25 января 2011 года в удовлетворении искового заявления ООО «Строительная Компания «Сургутстройгаз» к ГУ «Центр занятости населения Навлинского района» о признании незаконным решения Государственного учреждения «Центр занятости населения Навлинского района», оформленного справкой №В 17-298/00026610 от 25.10.2010 года о сохранении среднемесячного заработка за уволенным работником в течение шестого месяца со дня его увольнения - было отказано. ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» 30.03.2011 года обратилось с кассационной жалобой на решение Навлинского районного суда Брянской области от 25.01.2011 года, в которой ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение по гражданскому делу по иску ООО«Строительная Компания «Сургутстройгаз» к ГУ «Центр занятости населения Нвлинского района» о признании незаконным решения Государственного учреждения«Центр занятости населения Навлинского района», оформленного справкой№В17-298/00026610 от 25.10.2010 года о сохранении среднемесячного заработка за уволенным работником в течение шестого месяца со дня его увольнения, ссылаясь на то, что в Судом постановлено оспариваемое определение. В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз»просит отменить определение суда, как постановленное вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела суд пришёл к необоснованному выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска ими срока на кассационное обжалование решения суда. Заслушав доклад судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Как следует из материалов дела 25 января 2011 года Навлинским районным судом Брянской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Строительная Компания «Сургутстройгаз» к ГУ «Центр занятости населения Навлинского района» о признании незаконным решения Государственного учреждения «Центр занятости населения Навлинского района », оформленного справкой №В 17-298/00026610 от 25.10.2010 года о сохранении среднемесячного заработка за уволенным работником в течение шестого месяца со дня его увольнения (л.д.56-58). В связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца с их согласия, копия не вступившего в законную силу решения суда от 25.01.2011 года для сведения была 28 января 2011 года направлена в адрес истца ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» заказным письмом с уведомлением, которое было ими получено 07.02.2011 года согласно почтовому уведомлению (л.д.60). С учетом удаленности местности, вступившая в законную силу копия решения Навлинского районного суда от 25.01.2011 года была направлена заказным письмом с уведомлением в адрес ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» 03.03.2011 года и согласно почтовому уведомлению получена 17.03.2011 года (л.д.62). В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента первоначального получения истцом копии не вступившего в законную силу решения Навлинского районного суда Брянской области от 25.01.2011 года, то есть с 07.02.2011 года и последний день подачи жалобы 17.02.2011 года, истец ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» обратилась с кассационной жалобой 30.03.2011 года, указав в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы длительность оплаты госпошлины. По мнению судебной коллегии суд пришёл к правильному выводу, что что представленные истцом доказательства не являются уважительными для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановление срока на подачу кассационной жалобы. С учётом изложенного, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Навлинского районного суда Брянской области от 13.04.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий : В.И. Юдина Судьи областного суда Н.А. Богородская И.И. Супроненко
судебном заседании их представитель участия не принимал и с решением суда они
ознакомились, когда получили его по почте, на штемпеле почтового конверта стоит число 11.03.2011 года. Кроме того, для подачи кассационной жалобы необходимо оплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей. Банк, через который проходила оплата находится в г. Тюмени, а оригинал платежного поручения, был ими получен в г.Сургуте только 24.03.2011 года.