Судья        Балыко А.Н.                             Дело № 33- 1977

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Л.В. ЯНИШЕВСКОЙ

судей областного суда     А.А. ТУМАКОВА и И.И. СУПРОНЕНКО

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И.                        16.06. 2011 года дело по кассационной жалобе Ж на решение Унечского районного суда Брянской области от 21 марта 2011 года по делу по иску Ж к государственному бюджетному учреждению «Отдел социальной защиты населения» Унечского района Брянской области о возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Ж обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Отдел социальной защиты населения» Унечского района Брянской области (далее по тексту ГБУ ОСЗН), в котором просил суд возложить на ответчика обязанность по предоставлению ему меры социальной поддержки, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тексту Закон), а именно: просил суд обязать ответчика оплатить ему дополнительный оплачиваемый отпуск за период 01.01.2011г. по 31.12.2011г., выплатить ежегодную компенсацию на оздоровление за 2011 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей и судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решением суда исковые требования Ж удовлетворены частично.

Суд обязал Государственное бюджетное учреждение «Отдел социальной защиты населения Унечского района» произвести оформление документации для назначения и выплаты Ж компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск и ежегодной компенсации на оздоровление за 2011 год, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», за счет средств Федерального бюджета, а также при предоставлении соответствующих документов производить данные выплаты Ж в последующие годы.

В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в сумме 25 000 рубле истцу Ж отказано.

Взыскано с Государственного бюджетного учреждения «Отдел социальной защиты населения» Унечского района в пользу Ж судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 100 рублей

В кассационной жалобе Ж просит решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отменить, как постановленное вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении данного дела,суд обоснованно пришёл к выводу, что действиями ответчика затрагиваются личные имущественные права истца Ж, следовательно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ не имеется правовых оснований для возложении обязанности на ответчика денежной компенсации, а также Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда. Более того, истцом Ж суду не представлено никаких доказательств, которые бы подтверждали, что именно действиями ответчика ему причинены нравственные или физические страдания.

С учётом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ж о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований к отмене решения в этой части не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Унечского районного суда Брянской области от 21.03.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий :                                                      Л.В. Янишевская

Судьи областного суда :                                                       А.А. Тумаков

                                                                                                 И.И. Супроненко