Судья: Хромина А.С.                                                        Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                Суярковой В.В.,

судей областного суда                          Парамоновой Т.И., Янишевской Л.В.,

при секретаре                                         Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «23» июня 2011 года дело по частной жалобе Телепень Владимира Александровича на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от «24» мая 2011 года, которым Телепень Владимиру Александровичу отказано в принятии искового заявления к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС,

УСТАНОВИЛА:

         Телепень В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный им Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки, просил суд признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество и обязать администрацию Брянской области включить его в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 2 453 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в зоне отселения.

24.05.2011 года судья Советского районного суда г. Брянска постановил определение, которым Телепень В.А. отказано в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Брянска от 12 октября 2010 года и определение Советского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Телепень В.А. на вышеуказанное определение принесена частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 24.05.2011 года, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав представителя Иволгу П.С. в интересах Телепень В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 24.05.2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судья Советского районного суда г. Брянска, отказывая истцу в принятии искового заявления, ссылается на наличие вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Брянска от                      12 октября 2010 года и определения Советского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

         Решением Советского районного суда г. Брянска от 12 октября 2010 года, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований Телепень Владимира Александровича к администрации Брянской области, Управлению по проблемам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, расположенное по адресу Брянская область, <адрес>. Основанием для отказа в иске послужило то, что истец в «чистую» зону не выезжал, в связи с чем право на компенсацию за утраченное имущество у него не возникло. Третьим лицом к участию в процессе было привлечен Департамент по строительству Брянской области.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Брянска от 10 февраля 2011 года прекращено производство по делу по иску Телепень В.А. к Администрации Брянской области, Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, ибо имеется решение суда, вступившее в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям. Данное определение вступило в законную силу.

Т.о. при вынесении судом решения и определения, Департамент по строительству Брянской области являлся участником процесса.

         Более того, как следует из постановления Администрации Брянской области от 23.07.2010 года № 738 «О внесении изменений в Положение о департаменте по строительству Брянской области» с 26.07.2010 года Департаменту по строительству Брянской области переданы функции Управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы па Чернобыльской АЭС Брянской области в сфере защиты населения и реабилитации территорий, подвергшихся радиационному воздействию, в том числе, осуществление в пределах своей компетенции контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и законодательства Брянской области всфере социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС; осуществление организационно-технического обеспечения деятельности комиссий, образованных при администрации Брянской области, по вопросам выплаты компенсаций за утраченное имущество, расположенное на радиоактивно загрязненной территории и поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; организация, работы по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

         В соответствии с п. 1 постановления администрации Брянской области от 11.10.2010 года № 1021, признано утратившим силу постановление администрации области от 29.12.2006 года № 860 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 года № 869«Об утверждении Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба и связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и о стандартах оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

         Пунктами 2, 4 указанного постановления от 11.10.20.10 года № 1021 департамент по строительству Брянской области определен органом исполнительной власти Брянской области, организующим работу по выплате гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС. Выплата денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется на основе списков, представляемых департаментом по строительству Брянской области и утверждаемых распоряжением администрации области.

Кроме того, как усматривается из искового заявления, истец до настоящего времени не выехал в «чистую» зону. Следовательно, обстоятельства, являвшиеся предметом рассмотрения при вынесении судом решения, не изменились.

Доводы частной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, по существу сводятся к переоценке выводов суда и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от                   24 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу -                    без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Суяркова В.В.

Судьи облсуда:                                 Парамонова Т.И.

                                                                                                  Янишевская Л.В.