Судья Пожарицкая Г.В.                                       Дело № 33 - 2042 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        САМАНЦОВОЙ Л.К.

судей областного суда       СУПРОНЕНКО И.И. и ТУМАКОВА А.А.,

при секретаре                    ГУЗАНОВЕ Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Ш на определение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 28 февраля 2011 года, которым отказано в принятии встречного иска Ш к С,

УСТАНОВИЛА:

С обратилась в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Ш Красногорской поселковой администрации об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и незаконном удержании имущества.

В судебном заседании 28 февраля 2011 года ответчик Ш обратился в суд со встречным иском о предоставлении вещи того же рода и качества, какие были в квартире на момент её вскрытия в соответствии с Приложением № 1 к настоящему встречному иску, о взыскании с С морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением судьи Красногорского районного суда Брянской области от 28 февраля 2011 года в принятии встречного иска Ш отказано и он возвращен заявителю.

В частной жалобе Ш просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выступление Ш, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на жалобу С,обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска: между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Суд правильно указал, что из поданного встречного иска Ш не усматривается оснований, предусмотренных ст.138 ГПК РФ для принятия встречного иска.

Поданный Ш в качестве встречного иск имеет самостоятельные исковые требования, не связанные с первоначальными требованиями истицы.

Судебная коллегия полагает, что судья сделал правильный вывод об отказе в принятии встречного иска, поданного ответчиком Ш.по вышеуказанному делу.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Данное определение не препятствует рассмотрению исковых требований Ш в отдельном производстве.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда                                             А.А. ТУМАКОВ

                   И.И. СУПРОНЕНКО