Судья Перминов П.В.       Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда                               Парамоновой Т.И., Янишевской Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 29 марта 2011 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя районного отдела Стародубского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

ФИО2 службы судебных приставов по Брянской области заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Стародубский районный суд Брянской области.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 29 марта 2011 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Стародубскому районному суду Брянской области по подсудности.

В частной жалобе ФИО1, указывая на несогласие с определением суда, просит его отменить.

Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, ФИО2 в его интересах - ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности, поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя УФССП по Брянской области ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя данное дело для рассмотрения в Стародубский районный суд Брянской области, суд исходил из положений ч.2 ст.441 ГПК РФ, согласно которой заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поскольку ФИО1 оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Стародубского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области, суд пришел к правильному выводу о том, что настоящее дело ошибочно принято к производству Фокинского районного суда г.Брянска, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Стародубский районный суд Брянской области.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, так как не основаны на законе.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 29 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:         Суяркова В.В.,

Судьи облсуда:                                                                                Парамонова Т.И.,

Янишевская Л.В.