Судья Цыганок А.А.                                       Дело № 33 - 2128 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         САМАНЦОВОЙ Л.К.

судей областного суда ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.     и СУПРОНЕНКО И.И.,

при секретаре                     ГУЗАНОВЕ Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Е определение Клинцовского городского суда Брянской области от 4 марта 2011 года, которым отказано Е в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 года,

УСТАНОВИЛА:

Е обратилась 18 февраля 2011 года в Клинцовский городской суд Брянской области с заявлением, в котором просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 года.

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 4 марта 2011 года заявление Е о восстановлении ей процессуального срока на кассационное обжалование решения Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 года по делу по заявлению Е.А. об установлении факта принятия наследства -оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Е просит отменить определение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление Е, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Е в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 года по делу по заявлению Е.А. об установлении факта принятия наследства, суд исходил из того, что Е не являлась наследником первой очереди, к имуществу наследодателя Е.Г., поэтому пришел к выводу, что заявление Е о восстановлении ей процессуального срока на обжалование решения Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003года удовлетворению не подлежит.

Однако с таким выводом судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным, не основанным на нормах гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ч. 2 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении в 2003 году заявления Е.А. об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца Е.А., Е (дочь одного из сыновей Е.Г., умершего в 2001 году) не была привлечена к участию в деле.

По утверждению Е, решением суда от 03.12.2003 года нарушены её права на получение наследства после смерти своего отца Е.В., фактически принявшего наследство после смерти отца Е.Г..

С учётом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в принятии кассационной жалобы Е, определение Клинцовского городского суда Брянской области от 4 марта 2011 года подлежит отмене.

В соответствии со ст.374 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным разрешить ходатайство Е по существу и восстановить Е срок для подачи кассационной жалобы на решение Клинцовского городского суда от 03.12.2003 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 4 марта 2011 года отменить.

Восстановить Е срок для подачи кассационной жалобы на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 года.

Материалы дела возвратить в Клинцовский городской суд Брянской области для оформления в соответствии с требованиями ГПК РФ кассационной жалобы Е на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 3 декабря 2003 года. для направления в Брянский областной суд.

Председательствующий                                 Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда                                           Г.В. ШКОБЕНЁВА

                   И.И. СУПРОНЕНКО