Судья Сидоров Р.Н.                                                 Дело № 33-2127/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                              САМАНЦОВОЙ Л.К.

судей областного суда         СУПРОНЕНКО И.И. и ШКОБЕНЁВОЙ Г.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 30 июня 2011 года дело по частной жалобе главы Клинцовской городской администрации А.В. Белаша на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 1 июня 2011 года, которым оставлено без движения заявление Клинцовской городской администрации о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛА:

Клинцовская городская администрация обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным заявлением, в котором просила суд признать движимую вещь-автомобиль УАЗ 31512, 1992 года выпуска, номер двигателя 20102329, государственный номер 64-19 БРА бесхозяйной и признать в силу приобретательной давности право собственности Клинцовской городской администрации на бесхозяйную движимую вещь - автомобиль УАЗ 31512, 1992 года выпуска, номер двигателя 20102329, государственный номер 64-19 БРА.

Судья постановил указанное выше определение,предоставив Клинцовской городской администрации срок для исправления недостатков до 10 июня 2011 года и разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

В частной жалобе глава Клинцовской городской администрации А.В. Белаш просит отменить определение судьи, указывая, что данным определением нарушены нормы процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя без движения заявление Клинцовской городской администрации, судья мотивировал свой вывод тем, что заявитель не оплатил государственную пошлину, предусмотренную п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления не имущественного характера: для организаций - 4 000 рублей.

В связи с чем судья сделал вывод, что в данном случае юридическое лицо - Клинцовская городская администрация должна оплатить государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку судьей не правильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по делам особого производства - размер государственной пошлины составляет 200 рублей.

При обращении в суд с указанным заявлением, Клинцовская городская администрация оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 1 июня 2011 года отменить.

Материал по заявлению Клинцовской городской администрации о признании движимой вещи бесхозяйной направить в Клинцовский городской суд Брянской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Председательствующий                              Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда                                              Г.В. ШКОБЕНЁВА

                    И.И. СУПРОНЕНКО