Cудья Сушкова Н.И. Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.

судей областного суда Зубковой Т.И., Шкобеневой Г.В.

при секретаре Гузанове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года по докладу судьи Зубковой Т.И. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Брянска от 26 мая 2011 года, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки договора дарения недействительной,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Советского районного суда г.Брянска от 14 апреля 2008 года по делу утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки договора дарения недействительной.

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, полагая, что производство по делу прекращено, просила отменить обеспечительные меры, принятые в рамках рассмотрения дела судом, в виде наложения ареста на <адрес>, принадлежащей ФИО2

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, поскольку истица в настоящее время сняла ее с регистрационного учета в спорной квартире; требования о снятии обеспечительных мер противоречат условиям мирового соглашения, т. к. намерение истицы остаться зарегистрированной по прежнему адресу до сноса дома не реализовано в связи с переносом сроков сноса.

Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., объяснения ФИО4 (представителя ФИО1), поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

ФИО1 Обратилась с иском к ФИО2 о признании сделки договора дарения недействительной.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 23 ноября 2007 года в целях обеспечения заявленного иска были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на <адрес>, принадлежащей ФИО2, и запрете совершать какие-либо действия по отчуждению указанного имущества.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 14 апреля 2008 года по делу было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, истица отказалась от своих требований, а ответчик обязался не снимать ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> течение 3-х лет с момента заключения мирового соглашения, то есть до 14 апреля 2011 года. Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, срок исполнения обязательства (три года) с момента заключения мирового соглашения истек, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Г П К РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда гор.Брянска от 26 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.К.Саманцова

Судьи областного суда Т.И.Зубкова

Г.В.Шкобенева