Судья Шайдуко И.А.           Дело № 33-1871

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Мариной Ж.В., Янишевской Л.В.,

с участием адвоката                             Исакович М.А.

при секретаре     Рудовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «09» июня 2011 года дело по кассационной жалобе Пикун Марии Егоровны на решение Новозбковского городского суда Брянской области от «28» апреля 2011 года по иску о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации гор.Новозыбкова от 02.06.2010 года об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны,

УСТАНОВИЛА:

Пикун М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, являясь ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы, проживает в неблагоустроенном доме, принадлежащем ее дочери по адресу: <адрес>. Собственного жилья не имеет. Жилищной комиссией администрации гор. Новозыбкова ей отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны.

Просила признать незаконным решение жилищной комиссии администрации гор.Новозыбкова от 02.06.2010 года об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны.

Суд в иске отказал.

В кассационной жалобе Пикун М.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы обращения в суд.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав адвоката Исаакович М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленного в нарушение норм процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Пикун М.Е. пропущен трехмесячный срок на обжалование решений органов местного самоуправления

При этом, суд исходил из того, что обращение в суд было в порядке ст.256 ГПК РФ, как обжалование решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Однако, из материалов дела следует, что в данном случае имеет место спор о праве. В исковом заявлении истица не только просила признать незаконным решение администрации, но и признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на очередь.

Следовательно, решение судом постановлено в нарушение норм процессуального права, а в соответствии со ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене. Поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, в виду нарушения процессуальных норм, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                      З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                 Ж.В.МАРИНА

        Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ