Судья Родионова А.М. Дело № 33-2100/11 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В. судей областного суда Богородской Н.А. Киселевой Е.А. при секретаре Карпухиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ЗАО АКБ «Ланта-Банк», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Легион-Принт» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, по иску ООО «РосевроЛизинг» к ЗАО «АКБ «Ланта-Банк», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Легион-Принт» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в связи с исполнением судебных решений: Арбитражного суда, судов общей юрисдикции, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской было возбуждено сводное исполнительное производство № 15/33/9779/1/2010-РВ от 02.11.2010г. о взыскании налогов и сборов, взыскании кредитной задолженности, задолженности в пользу физических лиц в размере 12953092,32 руб. в отношении солидарных должников: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ООО «Легион-Принт» в пользу различных взыскателей. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области ФИО8 на основании заявления ЗАО АКБ «Ланта-Банк» 18.11.2010 г. произвела опись и арест имущества должников, находящееся по адресу: <адрес> ФИО1 считает, что указанное имущество принадлежит ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, и не является собственностью должников. Просила освободить указанное имущество от ареста и исключить его из описи. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ООО «РосЕвроЛизинг» обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав, что в опись, произведенную 18.11.2010г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области ФИО8 неправомерно было включено следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «РосЕвроЛизинг», на основании заключенного между ООО «РосЕвроЛизинг» и ООО «ВИСТ-Брянск» договора поставки № 312 от 24.07.2008 г., а именно: Флексографская печатная машина ATLAS Atlas-320-5, 5 красочных секций, 5 сушек, вырубка, в количестве 1 шт.; в составе: - устройство выравнивания полотна для Atlas-320, в количестве 1 шт.; - дополнительный модуль размотки для Atlas-320, отдельно стоящий модуль размотки с диаметром рулонов до 900 мм., включающий устройство выравнивания края полотна и пневматический подъемник рулонов, в количестве 1 шт.; - дополнительный анилоксовый вал для Atlas-320, в количестве 8 шт.; - дополнительный формный вал для Atlas-320, в количестве 9 шт.; - видеоконтроллер, в количестве 1 шт.; - магнитный цилиндр Z63-70 для Atlas-320, в количестве 7 шт.; - магнитный цилиндр Z71-80 для Atlas-320, в количестве 7 шт.; - магнитный цилиндр Z81-90 для Atlas-320, в количестве 8 шт.; - магнитный цилиндр Z91-100 для Atlas-320, в количестве 8 шт.; - перемоточная машина Vektor-320, в количестве 1 шт.; - формный процессор Basis 600, в количестве 1 шт. Данное имущество было передано ООО «РосЕвроЛизинг» ООО «Легион-Принт» по акту приема-передачи № 1 от 15.08.2008г. на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 24.07.2008г. № 194Л/07/08, заключенного между ООО «РосЕвроЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Легион-Принт» (лизингополучатель), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем имущество, описанное в п. 1.2 договора лизинга, и обязуется предоставить данное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок лизинга для осуществления лизингополучателем предпринимательской деятельности (п. 1.1 договора лизинга). В соответствии с п. 2.2 договора лизинга указанное выше имущество является собственностью ООО «РосЕвроЛизинг». В связи с просрочкой уплаты ООО «Легион-Принт» лизинговых платежей, расторжением договора лизинга, ООО «РосЕвроЛизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Легион-Принт» о взыскании задолженности по договору лизинга и о возврате вышеуказанного оборудования. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2010 г. требования ООО «РосЕвроЛизинг» были удовлетворены и выданы исполнительные листы. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области ФИО8 08.02.2010 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Легион-Принт» в пользу взыскателя ООО «РосЕвроЛизинг», предмет исполнения: обязать возвратить предметы лизинга в количестве 52 штук. Указанное имущество было включено в акт описи и ареста от 18.11.2010 г. ООО «РосЕвроЛизинг» считает, что, описав и арестовав указанное имущество, принадлежащее ООО «РосЕвроЛизинг» на праве собственности, судебный пристав-исполнитель ФИО8 нарушила право собственности ООО «РосЕвроЛизинг». Обращение взыскания на имущество, включенное в акт описи и ареста от 18.11.2010 г. в пользу различных взыскателей нарушит права ООО «РосевроЛизинг», как собственника имущества. Просило освободить от ареста и исключить из описи, произведенной 18.11.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 вышеназванное имущество. Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Требования ООО «РосЕвроЛизинг» удовлетворены. От ареста освобождено и исключено из описи принадлежащие ООО «РосЕвроЛизинг» следующее имущество: флексографская печатная машина ATLAS Atlas-320-5, 5 красочных секций, 5 сушек, вырубка, в количестве 1 шт.; в составе: устройство выравнивания полотна для Atlas-320, в количестве 1 шт.; дополнительный модуль размотки для Atlas-320, отдельностоящий модуль размотки с диаметром рулонов до 900 мм, включающий устройство выравнивания края полотна и пневматический подъемник рулонов, в количестве 1 шт.; дополнительный анилоксовый вал для Atlas-320, в количестве 8 шт.; дополнительный формный вал для Atlas-320, в количестве 9 шт.; видеоконтроллер, в количестве 1 шт.; магнитный цилиндр Z63-70 для Atlas-320, в количестве 7 шт.; магнитный цилиндр Z71-80 для Atlas-320, в количестве 7 шт.; магнитный цилиндр Z81-90 для Atlas-320, в количестве 8 шт.; магнитный цилиндр Z91-100 для Atlas-320. в количестве 8 шт.; перемоточная машина Vektor-320, в количестве 1 шт.; формный процессор Basis 600, в количестве 1 шт. В кассационной жалобе ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит решение суда отменить, считает, что суд не учел имеющиеся в деле доказательства. <данные изъяты> Заслушав доклад по делу судьи ФИО11, выслушав ФИО3, в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ЗАО АКБ «Ланта-Банк» ФИО9, представителя ООО «РосЕвроЛизинг» ФИО10, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом, судами общей юрисдикции, с солидарных должников ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ООО «Легион-Принт» взыскана задолженность по налогам и сборам, кредитная задолженность, задолженность в пользу физических лиц в пользу различных взыскателей в размере 12953092 руб. 32 коп., в связи с чем судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССР России по Брянской области 02.11.2010 г. было возбуждено сводное исполнительное производство № 15/33/9779/1/2010-СВ. В целях исполнения данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССР России по Брянской области ФИО8 в соответствии с требованиями Федеральных законов от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» произведена опись и арест имущества должников по адресу: <адрес>, а именно, по договору купли-продажи печатного оборудования № 29/08 от 03.06.2008 г.: - флексопечатная машина ZBS-320, в количестве 1 шт.; - станок для перемотки, в количестве 1 шт.; - перемотчик 10805232, в количестве 1 шт.; - оборудование для флексоформ, в количестве 1 шт.; - засветка для форм, в количестве 1 шт.; - резак для бумаг, в количестве 1 шт.; - ксерокс ЕВ021-03-51811А, в количестве 1 шт.; - сканер S60-24167wH012, в количестве 1 шт.; - ксерокс 901705, в количестве 1 шт.; - резак для бумаг, в количестве 1 шт.; - принтер С65504000 IRA, в количестве 1 шт.; - плотер 20071001, в количестве 1 шт.; - ламинатор, в количестве 1 шт.; - резак, в количестве 1 шт.; - ксерокс KWWIO3941 570 ER, в количестве 1 шт.; - печатная машина 2 секций с строенным монитором, в количестве 1 шт.; - барабан для краски, в количестве 3 шт.; - резак гильотинный, в количестве 1 шт.; - клеевая машина, в количестве 1 шт.; - оборудование для пикколо, в количестве 1 шт.; - беговщик G450E, в количестве 1 шт.; - брошюровщик КАРО-40-1, в количестве 1 шт.; - брошюровщик н/б, в количестве 1 шт.; - термопресс ADKINS, в количестве 1 шт.; - пресс позолотный 863, в количестве 1 шт.; - оборудование для пластиковых карт, в количестве 1 шт.; - сервер, в количестве 1 шт.; - ксерокс VSN83957, в количестве 1 шт.; - ксерокс NR 425056-492, в количестве 1 шт. По договору купли-продажи офисного оборудования и компьютерной техники № 145/08 от 10.08.2008г.: - монитор V310725, в количестве 1 шт.; - монитор LCD 1999XIBK, в количестве 1 шт.; - монитор 7601588848, в количестве 1 шт.; - монитор 781299144В, в количестве 1 шт.; - монитор SONU 1971576, в количестве 1 шт.; - монитор, в количестве 1 шт.; - монитор AL1 716, в количестве 1 шт.; - системный блок с монитором 237618011, в количестве 1 шт.; - системный блок, в количестве 17 шт.; - ноутбук TOSHIBA, в количестве 1 шт.; - монитор BENQ ETK-870315S-110, в количестве 1 шт.; - монитор BENQ, в количестве 1 шт.; - монитор L1918SN-110, в количестве 1 шт.; - монитор НА 19XNMVRB05048, в количестве 1 шт.; - клавиатура, в количестве 20 шт.; - монитор BENQ ENV8704300SLO, в количестве 1 шт.; - мышь компьютерная, в количестве 25 шт.; - бесперебойник 067393108, в количестве 1 шт.; - компьютер BENQ SINETV8704314910, в количестве 1 шт.; - монитор SAMSYNG940BFISANE, в количестве 2 шт.; - колонки компьютерные, в количестве 10 шт.; - видеомагнитофон OOB-SH5506, в количестве 1 шт.; - видеомагнитофон 112С0050, в количестве 1 шт.; - видеокамера HAHDI CAM1170084, в количестве 1 шт.; - камера видеонаблюдения, в количестве 8 шт.; - бесперебойник 8PPIN067331610, в количестве 1 шт.; - кондиционер, в количестве 1 шт.; - кондиционер REE, в количестве 1 шт.; - стул кожзам черный, в количестве 3 шт.; - стол офисный, в количестве 30 шт.; - стул на роликах, в количестве 18 шт.; - стул офисный, в количестве 40 шт.; - телефонный аппарат, в количестве 8 шт.; - диспенсер 00321863, в количестве 1 шт.; - стол журнальный, в количестве 1 шт.; - вешалка металлическая, в количестве 4 шт.; - стул барный, в количестве 1 шт.; - магнитофон SHARK, в количестве 1 шт.; - диспенсер, в количестве 1 шт.; - стул барный (зеленый), в количестве 4 шт.; - шкаф, в количестве 4 шт.; - диван офисный (серо-голубой), в количестве 1 шт. Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно требованиям ст. ст. 301-305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают и не доказывают право собственности несовершеннолетнего ФИО2 на спорное имущество, что истцом не подтверждено, что в помещении по адресу: <адрес>, находится именно флексопечатная машина ZBS-320, а не флексографская печатная машина ATLAS Atlas-320-5. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции, им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, принял законное и обоснованное решение. Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находится флексографская печатная машина Atlas-320, которая вошла в опись, произведенную 18.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем. Поэтому судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что требования ООО «РосЕвроЛизинг» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Володарского районного суда г. Брянска от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Янишевская Судьи областного суда Н.А. Богородская Е.А. Киселева