Судья Рубцова С.И.                                         Дело № 33-2101

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                         ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

Судей областного суда             БОГОРОДСКОЙ Н.А.

               КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

При секретаре                                                       КАРПУХИНОЙ К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 30 июня 2011 года дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 03 мая 2011 года, которым кассационная жалоба ФИО1, ФИО2 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 04.04.2011 года возвращена в связи с истечением срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 04 апреля 2011 года было прекращено право пользования ФИО1 и ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением, 25 апреля 2011 года ответчики обратились в суд с кассационной жалобой.

Определением судьи районного суда от 03 мая 2011 г. приведенная кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование указанного решения.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что 4 апреля 2011 г. судьей была оглашена резолютивная часть решения, считают, что мотивированное решение суда было составлено 15 апреля 2011 г., 25 апреля 2011 г. они подали кассационную жалобу, т.е. в пределах срока обжалования.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы об отмене определения, возражения ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Из материалов дела видно, что 04 апреля 2011 г. было провозглашено принятое в окончательной форме (мотивированное) решение суда.

Довод ФИО1, Н.О. о том, что 4 апреля 2011 г. судьей была оглашена резолютивная часть решения, а мотивированное решение суда было составлено 15 апреля 2011 г. противоречит материалам дела, в частности протоколу судебного заседания от 4 апреля 2011 года. Согласно данному протоколу ФИО1, Н.О. присутствовали в судебном заседании, знали о сущности вынесенного решения, им было разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него возражений.

Возражений на протокол судебного заседания от ФИО1, Н.О. не поступало.

25 апреля 2011 г. ФИО1, Н.О. подали кассационную жалобу на решение районного суда от 4 апреля 2011 г., т.е. с нарушением 10-дневного срока обжалования. В кассационной жалобе вопрос о восстановлении срока на обжалование не ставился.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно возвратил кассационную жалобу.

Оснований для отмены определения судьи районного суда, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Данное определение не препятствует ФИО4, Н.О. обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения районного суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 03 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                       ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.

         Судьи областного суда                                          БОГОРОДСКАЯ Н.А.

                              КИСЕЛЕВА Е.А.