<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Гоменок З.И. Тумакова А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «30» июня 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Климовского районного суда Брянской области от «21» мая 2011 года, которым оставлено без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого во время брака, и передаче детского имущества, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 в котором просила произвести раздел имущества, нажитого во время брака с ответчиком; выделить ей в собственность легковой автомобиль марки «Пежо- эксперт», стоимостью 650000 рублей; выделить Ответчику имущество на сумму 255725 рублей, а именно: телевизор «Шарп», стиральную машину «Занусси», телевизор «Тошиба», приемник к телевизору, холодильник «Веко», кухонную вытяжку «Акро», газовую плиту «Гефест», кухню «Веста», угловую кронную скамью «Дебют Элегант», стол кухонный, три банкетки, панели пластиковые на потолок в кухне, обои на кухню, занавески на кухню, пылесос «Самсунг», водонагреватель «Атлантик», ванну, унитаз и умывальник, телефон, микроволновую печь, 2 ковровых настила в спальню и зал, линолеум на кухню, три евроокна с установкой, двери металлические входные, ремонт и обшивку 2 диванов и кресел; взыскать с ФИО1 B.C. в ее пользу половину расходов за обкладку пристройки и коридора кирпичом, за строительство к пристройке двух коридоров, строительство крыльца с аркой, строительство во дворе сарая-склада из кирпича, подвод в дом воды, покупку и установку металлических ворот; обязать Ответчика передать ей без компенсации детское имущество на общую сумму 26600 рублей, а именно: коляску прогулочную, игрушку «Белый медведь», лошадку-качалку, столик со стульчиком, комод для детских вещей, детский диван-уголок, детские подарки на крестины: золотые сережки, золотую цепочку с ладанкой-иконкой, серебряный крестик; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы в виде 2000 рублей государственной пошлины и 7728 рублей 60 копеек за составление проекта искового заявления адвокатом. Определением Климовского районного суда Брянской области от 21 мая 2011 года данное заявление было оставлено без движения. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предлагает ему разумный срок для исправления недостатков. Обстоятельства, указанные в определении как недостатки, не предусмотрены ст. 131 и 132 ГПК РФ как обязательные требования искового заявления и могут быть устранены в ходе рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Климовского районного суда Брянской области от 21 мая 2011 года отменить Заявление направить для рассмотрения по существу в тот же суд. Председательствующий ФИО9 Судьи областного суда З.И. Гоменок А.А. Тумаков