<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Гоменок З.И. Тумакова А.А. при секретаре Клочковой С.И. С участием представителя администрации <адрес> ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. «30» июня 2011 года дело по частной жалобе главы администрации <данные изъяты> ФИО3 на определение судьи Климовского районного суда Брянской области от «31» мая 2011 года которым в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Климовского районного суда от 25 апреля 2011 было отказано, У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования городское поселение пгт. Климово обратилась с частной жалобой на определение Климовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении заявления администрации пгт. <адрес> о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В представленной частной жалобе ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановленного определения. В обоснование требований о восстановлении срока указывает на то, что оспариваемое определение было получено только 10 мая 2011 года, в связи с чем был пропущен десятидневный срок для обжалования, и жалоба была подана только 16 мая 201 1 года. Представитель администрации пгт. Климово ФИО2 пояснила, что при вынесении оспариваемого определения в судебном заседании присутствовал лично глава муниципального образования ФИО4, однако в виду того, что впоследствии решался вопрос о его переизбрании, про постановленное определение в суете забыли. Просил восстановить процессуальный срок для обжалования. Определением судьи Климовского районного суда Брянской области от 31 мая 2011 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы было отказано. В частной жалобе глава администрации пгт. Климово ФИО3 просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление представителя администрации пгт <адрес> ФИО2 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе. Представитель администрации пгт Климово в судебном заседании и при оглашении определения судом ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. Определение было оглашено судом в окончательной форме. Доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, на подачу частной жалобы на определение Климовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации пгт. Климово не представлено. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения. Руководствуясь ст. 342 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Климовского районного суда Брянской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. Зубкова Судьи областного суда З.И. Гоменок А.А. Тумаков