С<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                         Юдина И.И.

судей областного суда                                                            Парамоновой Т.И.

                                                                                                 Тумакова А.А.

при секретаре Рудаковой О.В.

С участием ФИО1 и ФИО2

        Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Почепского районного суда Брянской области от 24 мая 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, свои требования мотивировал тем, что по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 двухкомнатную квартиру №, расположенную в <адрес> пос. ФИО3 <адрес>, общей площадью 65,1 м.кв. стоимостью 1000000 (один миллион рублей). Акт приема передачи жилого помещения - квартиры оформлен от этой же даты. Так же указал, что при обсуждении условий сделки была достигнута устная договоренность о продажи ответчиком встроенной кухни (навесных шкафов, столов, газовой плиты, вытяжки воздуха, стирального автомата, мойки, смесителя, подводки воды), мебели в прихожей, спального гарнитура, что с учетом кафельного пола на кухне, в ванной комнате, туалетной комнате, с учетом кафельных стен и навесной полки в ванной комнате, кафельных стен в туалетной комнате, 3 - вставленных оконных рам и двух застекленных лоджий, составило 850000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета истца были перечислены на счет ответчика в размере 1850000 руб. Получена от ответчика расписка в получении денежных средств в указанном размере за проданную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истец, по предварительной договоренности, передала ключи от квартиры дочери истца.

При вселении в квартиру истец перечисленной выше мебели не обнаружил. Кафельные стены в ванной комнате повреждены отверстиями, просверленными под приспособления для навеса полки и туалетной бумаги. Ответчик отказалась передать истцу выше указанное имущество.

Истец приобрел и установил встроенную кухню за свой счет, на что затратил 67396 руб., просил затраты понесенные взыскать с ответчика. Так же просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 110500 руб.. которую не смог получить с полной стоимости приобретенной квартиры при расчете имущественного налогового вычета в Межрайонной налоговой инспекции Брянского района, из - за желания ответчика скрыть доходы, полученные по сделке.

Всего истец просил взыскать с ответчика 150000 руб. материального вреда, так же просил взыскать моральный вред, не указывая суммы компенсации.

В судебном заседании истец уточнил исковые требовании, заявив об отсутствии доказательств о договоренности между сторонами продажи имущества, принадлежащего ответчику, ему в размере 850000 руб., просил взыскать с ответчика упущенную выгоду ( неполучение из бюджета налогового вычета ) в размере 110500 руб.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 24 мая 2011 г. в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 было отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, выступление ФИО2 возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них; на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2000000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Имущественные налоговые вычеты согласно п. 2 ст. 220 НК РФ предоставляются за тот период, в котором возникло право на его получение, или в последующие налоговые периоды.

Как усматривается из материалов дела, истец, в соответствие действующему налоговому кодексу РФ обратился в районную инспекцию Брянского района по месту жительства с налоговой декларацией, представив сведения об объекте и произведенных расходах. Во внимание при расчете имущественного налогового вычета, в порядке пи.2 п.1 ст.220 ПК РФ, предусматривающего освобождение от налогообложения, принят договор купли - продажи квартиры, стоимостью 1000000 руб.

Началом использования налогового вычета является 2010г. Размер налоговой базы, облагаемой по ставке 13%, за минусом налоговых вычетов     ( из заработной платы) составил 103362 руб. 96 коп. в 2010г. Из данной суммы подлежит возврату из бюджета истцу 13437 руб. При существующей методике расчета из 1000000 руб. подлежит возврату истцу в последующие налоговые периоды всего 130 000 руб.

Предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 220 НК налоговый вычет имеет конкретное обоснование, - приобретение гражданином в собственность жилого помещения. В свою очередь, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на такое имущество (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Отказывая ФИО1 в иске о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что противоправных действий в отношении него ФИО2 допущено не было.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 не опровергают его правомерность, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и на иное толкование подлежащих применению норм материального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Решение Почепского районного суда Брянской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              В.И. Юдина     

Судьи областного суда                                                                 Т.И. Парамонова

                                                                                                        А.А. Тумаков