Судья Козяйкин Н.С.                                               Дело № 33-2218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                         ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

Судей областного суда             МАРИНОЙ Ж.В.

               КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

При секретаре                                                       КАРПУХИНОЙ К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 07 июля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Суземского районного суда Брянской области от 30 мая 2011 года, которым частная жалоба ФИО1 на определение Суземского районного суда Брянской области от 12 мая 2011 года возвращена без рассмотрения,                                                                                                                                       

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Суземского районного суда Брянской области от 12 мая 2011 года было утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО6 и ФИО1 Производство по делу по жалобе ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя прекращено.

ФИО4 обратился в суд с частной жалобой на данное определение суда.

Определением Суземского районного суда Брянской области от 30 мая 2011 года частная жалоба ФИО1 была возвращена без рассмотрения.

ФИО4 обратился в суд с частной жалобой на данное определение суда, в которой просит определение суда от 30 мая 2011 года отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

        Из материалов дела видно, что 12 мая 2011 г. было вынесено и оглашено определение суда.

Довод ФИО1 о том, что 12 мая 2011 г. судьей вынесенное определение не было оглашено, противоречит протоколу судебного заседания от 12 мая 2011 года. Согласно данному протоколу ФИО4 присутствовал в судебном заседании, знал о сущности вынесенного определения, ему было разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний.

Замечаний на протокол судебного заседания от ФИО1 не поступало.

27 мая 2011 г. ФИО1 по почте была отправлена частная жалоба на определение районного суда от 12 мая 2011 г., т.е. с нарушением 10-дневного срока обжалования. В частной жалобе вопрос о восстановлении срока на обжалование не ставился.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно отказал в принятии частной жалобы.

Оснований для отмены определения судьи районного суда, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Суземского районного суда Брянской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                              ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.

Судьи областного суда                                                        МАРИНА Ж.В.

                        КИСЕЛЕВА Е.А.