Судья Моисеева И.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. с участием адвоката МНАЦАКАНЯНА А.Г. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 07 июля 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда, У С Т А Н О В И Л А: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2011 года исковые требования ФИО9 к ФИО1 об определении места жительства детей удовлетворены. Суд определил место жительство несовершеннолетних детей - ФИО5, 01.11.1996 года рождения и ФИО5, 17.01.2002 года рождения у отца - ФИО9 Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 14 марта 2011 года почтовой корреспонденцией отправила кассационную жалобу. В жалобе ФИО1 ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что указанное решение суда от 25.02.2011 года получено ею 02 марта 2011 года, что свидетельствует о том, что срок на обжалование не пропущен, так как 14 марта 2011 года является последним днем подачи жалобы. Представитель ФИО9 - ФИО6 заявление обоснованным не признала, пояснила, что решение суда было готово 28 февраля 2011 года, ФИО1, присутствовавшей в судебном заседании, об этом было достоверно известно. Однако ответчица забрала решение суда только 2 марта 2011 года. Считает, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование судебного решения. Определением суда от 11 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 - отказано. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считает, что суд неполно исследовал материалы дела, не дал им должной оценки. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 - адвоката Мнацаканяна А.Г., поддержавшего доводы жалобы об отмене определения, возражения на жалобу ФИО9 и его представителя - ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит. В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Как следует из материалов дела, ФИО1 присутствовала в судебном заседании 25.02.2011 г. при объявлении судом решения. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что 25.02.2011 г. судом оглашался полный текст судебного решения. Материалами дела также подтверждено, что полное мотивированное решение ФИО1 имела возможность получить 28 февраля 2011 года. Кассационная жалоба ФИО1 направлена в Бежицкий районный суд г. Брянска 14 марта 2011 г., то есть за пределами срока обжалования. Поскольку ФИО1 знала о состоявшемся судебном решении, без уважительных причин пропустила срок для подачи кассационной жалобы, то судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА