Судья Обыдённов И.А. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. с участием адвоката МАЛИНИНОЙ Ю.И. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 07 июля 2011года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 04 мая 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО11 в период с 09.06.2001 г. по 10.01.2008 г. состояли в зарегистрированном браке. 15.05.2001 г. ответчица ФИО6 по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 15.05.2001 г. приобрела в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 61 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 мая 2001 г. ФИО1 обратился в суд с иском о разделе указанной квартиры, принадлежащей ФИО2, ссылаясь на то, что фактические брачные отношения с ответчицей (ведение совместного хозяйства) начались с начала марта 2001 г., до приобретения спорной квартиры. При расторжении брака с ответчицей (10.01.2008 г.) претензий по поводу раздела совместно нажитого имущества не возникло. После того, как ответчица обратилась в суд (19.01.2011 г.) с иском о разделе совместно нажитого имущества, которое в настоящее время находится в пользовании истца, последний посчитал возможным разделить также и имущество, находящееся в пользовании ответчицы. ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчицы все понесенные по делу судебные расходы. Ответчица ФИО12 иск не признала, пояснив, что спорную квартиру приобрела за средства своих родителей, еще до вступления в брак с ФИО1 В период брака никаких вложений в указанную квартиру, ремонтов, истец не производил. Право собственности на данную квартиру возникло у нее с момента государственной регистрации права, а именно, с 16 мая 2001 г.. Брак с истцом был зарегистрирован 9 июня 2001 г., a расторгнут 10 января 2008 г. Решение о расторжении брака вступило в законную силу 21 января 2008 г. С конца января 2008 г., то есть сразу после расторжения брака, истец в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, таким образом, о нарушении своего права истцу было известно уже в январе 2008 г. Кроме того, решением Трубчевского районного суда Брянской области от 20.01.2010 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены ее исковые требования о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением по указанному адресу. Копию искового заявления и решение суда ФИО1 получил, однако никаких возражений относительно полученных документов не заявлял, решение суда не обжаловал. В удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности. Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав возражения на жалобу ФИО2 и её представителя - адвоката ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 16.05.2001 года зарегистрирована на имя ФИО13 и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. Брак между ФИО1 и ФИО14., зарегистрированный 09.06.2001 года, на основании решения мирового судьи Трубчевского судебного участка №56 Брянской области от 10.01.2008 года расторгнут. Вывод суда о том, что право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО15 с момента государственной регистрации права, с 16.05.2001 г., то есть до регистрации брака с истцом (09.06.2001 г.), судебная коллегия находит правильным. В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что о возможном нарушении своего права истцу было известно с момента расторжения брака, поскольку с указанного времени в квартире он не проживал. Кроме того, решением суда от 20.01.2010 г. иск ответчицы о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворен. Таким образом, трехлетний срок обращения в суд с иском по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 пропущен. При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 04 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА