о сохранении права на льготную очередь по предоставлению жилья



Судья Масленникова А.В.             Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А.            СУЯРКОВОЙ В.В.

при секретаре РУДОВОЙ В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 07 июля 2011года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 мая 2011 года по делу по иску ФИО1 к Бежицкой районной администрации г.Брянска о сохранении права на льготную очередь по предоставлению жилья, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с в иском, ссылаясь на то, что с сентября 1980 года зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> г. Брянска.

С 10.12.1987 года состояла на очереди на улучшение жилищных условий, как педагогический работник и мать троих детей - 20% льготная очередь.

На основании распоряжения Бежицкой районной администрации от 26.03.2009 года была исключена из названной льготной очереди и переведена в общий список нуждающихся в улучшении жилищных условий. О данном распоряжении узнала только 30.12.2010 года, получив от ответчика соответствующее письменное уведомление.

Поскольку на 01.03.2005 года, на момент вступления в силу Жилищного кодекса РФ, жилье на льготных условиях ответчиком истице не предоставлено, истица считает, что ответчик незаконно исключил ее из льготного списка очередников, переведя в общий список.

Просит суд признать за ней право о сохранении нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по прежним льготным условиям, признать решение Бежицкой районной администрации о снятии с такого учета незаконным и обязать ответчика восстановить ее на соответствующем учете под тем же номером, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной.

Представитель Бежицкой районной администрации г.Брянска - ФИО4 иск не признала, поскольку истица в связи с изменениями в жилищном законодательстве, с 01.03.2005 года, утратила право на улучшение жилищных условий в льготном порядке. Ныне действующим законодательством предусмотрено внеочередное предоставление жилья лицам, указанным в ч.2 ст.57 ЖК РФ, и истица не входит в перечень названных лиц. В этой связи истица в соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 14.12.2006 года -п «Об актуализации данных учета граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в городе Брянске», письмом того же органа от 07.11.2008 года -и «Об актуализации данных учета граждан в соответствии с положением жилищной комиссии районной администрации» была исключена из списка 20% льготной очереди и внесена в список нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма с 10.12.1987 года, т.е. с момента постановки на жилищный учет, под номером 376 на 01.04.2010 года.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1 и её представителя - ФИО5, поддержавших доводы жалобы об отмене решения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом, ФИО1, проживающая в квартире <адрес> г.Брянска, с 10.12.1987 года, являясь педагогическим работником, состояла в Бежицкой районной администрации в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в 20% льготной очереди.

Распоряжением Бежицкой районной администрации от -р от 26.03.2009 года ФИО1 была исключена из соответствующего списка и включена в общий список нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с 10.12.1987 года (на 01.04.2010 года номер очереди - 376).

В соответствии с ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев.

В ч.2 ст. 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что ФИО1 не входит в перечень названных в части 2 статьи 57 ЖК РФ лиц, права на льготное, т.е. внеочередное, предоставление жилья у нее не имеется.

Вывод суда о том, что ответчик обоснованно перевел истицу в общий список лиц, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, исходя из времени принятия истицы на жилищный учет, т.е. с 10.12.1987 года, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано ФИО1 в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права. Ссылка истца и его представителя на часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» является ошибочной, поскольку указанная норма не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 01 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет. В данном случае, ФИО1 не была снята с учета, а в соответствии с действующим законодательством она была переведена в общий список лиц, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, исходя из времени принятия ее на жилищный учет.

Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего законодательства, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                    Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

          Судьи областного суда                            Н.А. БОГОРОДСКАЯ

                                                                            В.В. СУЯРКОВА