об аннулировании сведений о земельном участке и отмене регистрации земельного участка



Судья: Максименко А.И.                                      Дело № 33-2200/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                ЮДИНОЙ В.И.,

судей областного суда     СУПРОНЕНКО И.И. и ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

    

         рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Ш на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 апреля 2011 года по делу по иску Д к Ш об аннулировании сведений о земельном участке и отмене регистрации земельного участка,

                                    

УСТАНОВИЛА:

        Д обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области исковым заявлением к Ш об аннулировании сведений о земельном участке и отмене регистрации земельного участка, ссылаясь на то, что заочным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2010 года частично удовлетворены её требования предъявленные к ответчикам Ш, Клинцовской городской администрации Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области), а именно суд признал постановление администрации города Клинцы № 431 от 12.05.2009 года и свидетельство о государственной регистрации права серии 32-АГ № от 03.06.2009 года - недействительными. В виду длительных судебных разбирательств и судебных заседаний для оформления её документов и виду изменений законов ей вновь пришлось осуществлять регистрацию права собственности на земельный участок и жилой дом, так как ответчик Ш сумела зарегистрировать свои права незаконно в УФСГР кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) без учёта требований заочного решения Клинцовского городского суда Брянской области от 18.06.2010 года. В связи с чем, просила суд аннулировать сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости 32:30:020701:44 (принадлежащий Ш) в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области и отменить регистрацию земельного участка по адресу: <адрес> (принадлежащий Ш) в Клинцовском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области).

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 апреля 2011 года исковые требования Д удовлетворены.

Суд аннулировал сведения о земельном участке (зарегистрирован 08.06.2009 юла) по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости 32:30:020701:44 (принадлежащего Ш) в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области и отменил регистрацию земельного участка (произведённую 03.06.2009 года) по адресу: <адрес> (принадлежащего Ш) в Клинцовском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области).

В кассационной жалобе Ш просит отменить решение, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.      

         Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И.,проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Из материалов дела усматривается, что заочным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2010 года частично удовлетворено заявление Д к ответчикам Ш, Клинцовской городской администрации Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) о признании недействительными постановления администрации города Клинцы № 431 от 12.05.2009 года и свидетельства о государственной регистрации права серии 32-АГ № от 03.06.2009 года, взыскании материального и морального вреда, а именно судом признано постановление администрации города Клинцы № 431 от 12.05.2009 года и свидетельство о государственной регистрации права серии 32-АГ № от 03.06.2009 года - недействительными. Данное заочное решение суда кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 октября 2010 года оставлено без изменений.

Из кадастрового дела объекта недвижимости, представленного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области усматривается, что произведена регистрация земельного участка 32:30:020701:44, расположенного по адресу: <адрес>. Регистрация данного объекта недвижимости произведена на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 62 г. Клинцы Брянской области от 21 апреля 2008 года (810 кв.м.) и постановления администрации города Клинцы № 431 от 12.05.2009 года. Данный объект зарегистрирован 08.06.2009 года.

Однако заочное решение мирового судьи судебного участка № 62 г. Клинцы Брянской области от 21 апреля 2008 года апелляционным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 августа 2008 года в части признания за Ш права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> отменено и производство по делу было прекращено.

Согласно решения от 21.01.2011 года № приостановлено осуществление кадастрового учёта земельного участка 32:30:0020701:9, расположенного по адресу: <адрес>, так как выявлено, что имеется пересечения границ земельных участков с земельным участком кадастровый номер 32:30:0020701:41, расположенного по адресу: <адрес>, сведения об уточнённых границах которого, внесены в государственный кадастр недвижимости на основании «Описания земельных участков» № от 03.10.2008 года выполненного МУП «Проектно-архитектурное бюро г. Клинцы».

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что регистрация земельного участка в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области кадастровый номер 32:30:0020701:41, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Ш произведена на основании отменных судами заочного решения мирового судьи судебного участка № 62 г. Клинцы Брянской области от 21 апреля 2008 года и постановления администрации города Клинцы № 431 от 12.05.2009 года.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что заявленные требования истца Д подлежат удовлетворению.

         Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

         Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             ЮДИНА В.И.

Судьи облсуда:                СУПРОНЕНКО И.И.

                             ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В.