Судья Злотникова В.В. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Гоменок З.И., судей областного суда Янишевской Л.В., Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ООО «Карготранссервис» на определение Жуковского районного суда Брянской области от 26 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ООО «Карготранссервис» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Жуковского районного суда Брянской области от 09.03.2011г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ЗАО «Авикос» к ООО «Карготранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛА: Определением Жуковского районного суда Брянской области от 09 марта 2011 года производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Авикос» к ООО «Карготранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено. На указанное определение суда представитель ООО «Карготранссервис» подал частную жалобу; одновременно просил восстановить пропущенный ответчиком срок для подачи частной жалобы, признав причины его пропуска - копия обжалуемого определения была получена представителем ответчика только 14 марта 2011 года после изготовления его в окончательной форме - уважительными. Определением Жуковского районного суда Брянской области от 26 апреля 2011 года ходатайство представителя ООО «Карготранссервис» оставлено без удовлетворения. В частной жалобе представитель ответчика - ФИО1 просит отменить определение суда, полагая, что оно судом вынесено с нарушением норм процессуального права. Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая ООО «Карготранссервис» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 09 марта 2011 года по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, по которым ответчик пропустил срок на обжалование, так как представитель ООО «Карготранссервис» присутствовал в судебном заседании 09 марта 2011 года при оглашении определения о прекращении производства по делу, знал суть вынесенного определения и мог своевременно подать на него частную жалобу. Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о направлении копии указанного определения суда в адрес ответчика - ООО «Карготранссервис». Кроме того, в справочном листе гражданского дела дата изготовления определения не указана. Копия определения получена представителем ответчика 14 марта 2011 года. При таких обстоятельствах ООО «Карготранссервис» было лишено возможности подать частную жалобу в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока и служит основанием для его восстановления. Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Жуковского районного суда Брянской области от 26 апреля 2011 года отменить. Восстановить ООО «Карготранссервис» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Жуковского районного суда Брянской области от 09 марта 2011 года по делу по иску ЗАО «Авикос» к ООО «Карготранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Дело направить в тот же суд для оформления в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ. Председательствующий: Гоменок З.И., Судьи облсуда: Янишевская Л.В., Киселева Е.А.