Судья Марина С.А. Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда                                        Янишевской Л.В., Киселевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 26 мая 2011 года, которым заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Фокинского районного суда города Брянска от 18 января 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 18 января 2011 года с него в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 08 8 рублей, государственная пошлина в размере 5 776, 20 рублей, а всего - 276 484,20 рублей. Ссылаясь на то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также на то, что размер его среднемесячного заработка составляет 8 000 рублей, ФИО1 просил суд рассрочить исполнение решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 4 000 рублей, последний платеж - 4 484, 20 рублей.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 26 мая 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1, считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав возражения представителя ФИО2 - ФИО4 на частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев заявление о рассрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу, что исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

Вынося обжалуемое определение, суд правомерно исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя; кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным и оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 26 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Гоменок З.И.,

Судьи облсуда: Янишевская Л.В.,

Киселева Е.А.