Судья Максименко А.И.                                       Дело № 33 - 2198 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        И.И. СУПРОНЕНКО

судей областного суда        МАРИНОЙ Ж.В. и ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.

при секретаре                      КЛОЧКОВОЙ С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе И определение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года, которым отказано И в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Клинцовского городского суда Брянской области от 4 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

И обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к Ш о восстановлении срока принятия наследства, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное П как наследнику И.Л. в части права на наследство на 1/4 долю квартиры, признании недействительной реестровой записи в едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним в части права собственности П на 1/4 долю квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности в части права собственности П на 1/4 долю квартиры, признании недействительным договора дарения от 24 апреля 2008 года.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 04 мая 2010 года исковые требования И оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решение суда, И28.02.2011 года подал в Клинцовский городской суд Брянской области кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что он сам в судебном заседании не участвовал, а о принятом решении узнал с пропуском срока для кассационного обжалования, и поэтому просил восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы.

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года кассационная жалоба И на решение Клинцовского городского суда от 4 мая 2010 года возвращена И, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе И просит отменить определение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление И, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая И в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Клинцовского городского суда Брянской области от 4 мая 2010 года, суд исходил из того, что решение было оглашено 4 мая 2010 года, при этом участвовал представитель истца по доверенности А, а кассационная жалоба на указанное решение суда подана истцом в Клинцовский городской суд Брянской области по истечении 10 дней, поэтому пришел к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока.

Однако с таким выводом судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным, не основанным на нормах гражданского процессуального права.

Согласно ст.337 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия считает, что срок на обжалование решение суда от 4 мая 2010 года И пропущен по уважительной причине, так как сам он в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ему направлялось решение суда от 04.05.2010 года.

С учетом изложенного, коллегия находит определение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года подлежащим отмене, а заявление И о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года отменить.

Восстановить И срок для подачи кассационной жалобы на решение Клинцовского городского суда от 04.05 2010 года.

Материалы дела направить в Клинцовский городской суд Брянской области для оформления кассационной жалобы И на решение Клинцовского городского суда от 4 мая 2010 года для рассмотрения в кассационной инстанции Брянского областного суда.

Председательствующий                                     И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                                Г.В. ШКОБЕНЁВА

                                                                                        Ж.В. МАРИНА