<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В. судей областного суда Киселёвой Е.А. Тумакова А.А. При секретаре Гузанове Д.Е. С участием прокурора ФИО2, представителя <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 и представителя ОАО <данные изъяты> ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «14» июля 2011 года дело по частной жалобе и.о. директора ОАО <данные изъяты> ФИО5 на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от «31» мая 2011 года, которым ходатайство прокурора <адрес> об обеспечении иска было удовлетворено, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением к ОАО <данные изъяты> филиал ОАО <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты> о признании их действий (бездействий), выразившихся в непринятии мер по обеспечению подачи абонентам энергетических ресурсов в необходимых количествах, незаконными. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> филиал ОАО <данные изъяты> в 15 часов 50 минут прекратила подачу тепловой энергии ОАО <данные изъяты>», в том числе и абонентам, которые своевременно оплачивают использование топливо - энергетические ресурсы. В качестве обеспечительной меры по данному иску, прокурор <адрес> просил суд запретить ОАО <данные изъяты> филиал ОАО <данные изъяты> совершать действия направленные на прекращение подачи тепловой энергии в сети, эксплуатируемые ОАО <данные изъяты>», необходимой для приготовления тепловой энергии, абонентам, которые своевременно оплачивают использование топливо - энергетические ресурсы на территории Муниципального образования Клинцовский городской округ. Определением Клинцовского городского суда Брянской области ходатайство прокурора г. Клинцы Брянской области об обеспечении иска было удовлетворено. Запрещено ОАО <данные изъяты> филиалу ОАО <данные изъяты> совершать действия направленные на прекращение подачи тепловой энергии в сети, эксплуатируемые ОАО <данные изъяты> необходимой для приготовления тепловой энергии, абонентам, которые своевременно оплачивают использование топливо - энергетические ресурсы на территории Муниципального образования Клинцовский городской округ. В частной жалобе и.о. директора ОАО <данные изъяты> ФИО5 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление прокурора ФИО2 возражавшей против доводов жалобы, выступление представителя <данные изъяты> ФИО3 поддержавшей доводы жалобы, выступление представителя ОАО <данные изъяты> ФИО4 возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерой по обеспечению иска, в соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 140 ГПК РФ, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать определенные действия. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данная мера, в случае удовлетворения иска, ускорит исполнение решения суда. Кроме этого, применение обеспечительной меры повлечет защиту прав и законных интересов абонентов (граждан проживающих в <адрес>), которые своевременно производят оплату за потребленное тепло. На основании изложенного оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Янишевская Судьи областного суда Е.А. Киселёва А.А. Тумаков