Судья Хромина А.С.                                                                   Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                            ГОМЕНОК З.И.

Судей областного суда                                               СУЯРКОВОЙ В.В.

                                                                                     ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе представителя по доверенности Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 мая 2011 года по делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по решению Советского районного суда г. Брянска с ответчика в его пользу было взыскано в возмещение вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. Федеральным законом № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» установлен уровень предполагаемой инфляции на 2011 год не превышающий 6.5%, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные суммы выплачиваемые ему в возмещение вреда здоровью должны составлять <данные изъяты>. Однако ответчик отказывается проиндексировать ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ Истец просил суд защитить его нарушенное право и взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 мая 2011 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд взыскал с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» в пользу ФИО1 с 01.01.2011 г. ежемесячно в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» просит решение суда отменить, указывая на то, что ранее решением суда в пользу ФИО1 были взысканы ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью истцу отказано не было, более того обжалуемое ими решение фактически дублирует уже ранее вынесенное решение в отношение ФИО1

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 3 марта 2010 года с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» в пользу ФИО1 были взысканы за счет средств федерального бюджета ежемесячно выплаты в возмещение вреда здоровью с 1 марта 2010г. и далее бессрочно в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решение суда вступило в законную силу, выплата сумм ФИО1 производится через Управление федерального казначейства по Брянской области.

Как следует из текста вышеназванного судебного решения, оно содержит как основную сумму задолженности, так и указание на последующую индексацию взысканных судом сумм, в мотивировочной части решения суда содержится и указание на механизм индексации взыскиваемых судом сумм, установленный федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

Принимая решение по настоящему спору, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд определил ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> бессрочно с последующей индексацией.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как уже было указано выше, на момент вынесения судом решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд установил новый размер ежемесячных платежей по состоянию на 1.01.2011г. с последующей их индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не были учтены положения приведенной нормы закона, вследствие чего решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям п.3 ст. 220 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Брянска от 20 мая 2011 года отменить, производство по делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью прекратить.

Председательствующий                                     ГОМЕНОК З.И.

Судьи областного суда                                       СУЯРКОВА В.В.

                                                                             ПЕТРАКОВА Н.П.