Судья Петрунин В.Т.       Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда ПЕТРАКОВОЙ Н.П.            ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

при секретаре РУДОВОЙ В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 14 июля 2011года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2011 года по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Бежицкого райсуда г. Брянска от 22.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Бежицкого райсуда г.Брянска от 22.04.2011 года исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО6 50 000 рублей неосновательного обогащения, 11 978 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей.

19 мая 2011 года представитель ФИО1 - ФИО4 обратился в суд с кассационной жалобой, а ФИО1 с заявлением о восстановлении пропущенного им процессуального срока на обжалование указанного решения.

Определением суда от 10 июня 2011 г. заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считает его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшего доводы жалобы об отмене определения, возражения на жалобу ФИО6, проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

      Как следует из материалов дела, ФИО1 не присутствовал в судебном заседании 22 апреля 2011 г. при вынесении решения, присутствовал его представитель - ФИО4

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании оглашалась резолютивная часть решения. Было объявлено о возможности получения полного текста решения, начиная с 27 апреля 2011 года.

Кассационная жалобы была подана в Бежицкий районный суд 27 мая 2011 года.

В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Также из материалов дела следует, что копия решения суда от 22.04.2011 г. направлялась в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением 25.04.2011 г.

28.04.2011 г. указанное письмо поступило в почтовое отделение №35 г. Брянска.

05.05.2011 г. заказное письмо возвращено почтовым отделением в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Бежицкого райсуда г.Брянска от 22.04.2011 года, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения им не представлено.

Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     В.В. СУЯРКОВА

          Судьи областного суда                             Н.П. ПЕТРАКОВА

                                                                             Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ