... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Богородской Н.А. судей областного суда Киселевой Е.А. Горбачевской Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 14 июля 2011 года дело по частной жалобе П. на определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 20 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 мая 2011 года по делу по иску П. к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда гор. Брянска от 18 мая 2011 года в иске П. к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано. 26 мая 2011 года от П. в суд поступила кассационная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене решения суда от 18 мая 2011 года. Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 26 мая 2011 года кассационная жалоба П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 мая 2011 года по делу по иску П. к казне РФ о взыскании компенсации морального вреда оставлена без движения, заявителю установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 08.06.2011 года и разъяснено, что в противном случае, по истечении предоставленного срока, кассационная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена без рассмотрения. Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 20 июня 2011 года кассационная жалоба П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 мая 2011 года по делу по иску П. к казне РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращена. В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи от 20 июня 2011 года, ссылаясь на то, что не получала определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 26 мая 2011 года об оставлении ее кассационной жалобы без движения и необходимости исправления указанных в нем недостатков. К частной жалобе П. приложены квитанция об оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы и копия кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определении судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 26 мая 2011 года кассационная жалоба П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 мая 2011 года по делу по иску П. к казне РФ о взыскании компенсации морального вреда оставлена без движения, заявителю установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 08.06.2011 года и разъяснено, что в противном случае, по истечении предоставленного срока, кассационная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена без рассмотрения. Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 20 июня 2011 года кассационная жалоба П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 мая 2011 года по делу по иску П. к казне РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращена, т.к. по истечении указанного в определении от 26 мая 2011 года срока недостатки кассационной жалобы устранены не были, не оплачена государственная пошлина и не представлена копия жалобы для третьего лица. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие что П. получила копию определения суда от 26 мая 2011 года и имела реальную возможность для исправления указанных в нем недостатков кассационной жалобы в установленный срок. При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении кассационной жалобы П. по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы заявителя в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 20 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы П. в соответствии с требованиями ст.ст.336-343 ГПК РФ. Председательствующий Н.А. Богородская Судьи областного суда: Е.А. Киселева Ю.В.Горбачевская