... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Богородской Н.А. судей областного суда Киселевой Е.А. Шкобеневой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 14 июля 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Почепского района Брянской области Т. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 22 апреля 2011 года по делу по иску прокурора Почепского района Брянской области к Открытому акционерному обществу «...» о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с иском к ОАО «...» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства, регулирующего деятельность объектов жилищно-коммунального хозяйства было установлено, что на территории Почепского района Брянской области действуют котельные, находящиеся в хозяйственном ведении и на балансе ГУП «...», на которых отсутствуют резервные источники питания. Согласно договору аренды недвижимого имущества №... ГУП «...» предоставило ОАО «...» указанные котельные во временное владение и пользование за плату в целях обеспечения потребителей на территории Почепского района Брянской области услугами энерго - и теплоснабжения. Из-за отсутствия резервных источников питания на котельных интересы потребителей Почепского района Брянской области (неопределенного круга лиц) в случае наступления аварийной или чрезвычайной ситуации могут быть нарушены. Просил обязать ОАО «...» приобрести и установить на котельной, расположенной по адресу гор. Почеп, ... резервный источник электроэнергии. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 22 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований прокурору Почепского района Брянской области к ОАО «...» о понуждении к совершению действий отказано. В кассационном представлении помощник прокурора Почепского района Брянской области Т. просит об отмене решения суда, как постановленного в нарушение требований закона и без учета фактических обстоятельств дела. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции кассационное представление отозвано прокурором Почепского района Брянской области. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Учитывая, что решение Советского районного суда гор. Брянска от 22 апреля 2011 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, приняв отказ прокурора от кассационного представления, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Принять отказ прокурора Почепского района Брянской области от кассационного представления на решение Советского районного суда гор. Брянска от 22 апреля 2011 года. Кассационное производство по делу по иску прокурора Почепского района Брянской области к Открытому акционерному обществу «...» о понуждении к совершению действий - прекратить. Председательствующий Н.А.Богородская Судьи областного суда Е.А.Киселева Г.В.Шкобенева