Судья Небуко В.А.                                            Дело №

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда           КРАВЦОВОЙ Г.В.

                                                 БОГОРОДСКОЙ Н.А.

при секретаре                           РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кравцовой Г.В. 14 июля 2011 года материал по частной жалобе Г. на определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 10 июня 2011 года по делу по иску Г. к М. о сносе сарая, забора и устранение препятствий в пользовании земельным участком,

                                     УСТАНОВИЛА:

Г. в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Г.Д. обратилась в Трубчевский районный суд с исковым заявлением к М. о сносе сарая, забора и устранение препятствий в пользовании земельным участком, в котором указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> По соседству расположен земельный участок и дом ответчика. Ответчик в нарушение требований законодательства установил забор и сарай, которые препятствуют пользоваться земельным участком, принадлежащем ей, и осуществлять уход за домом.

Определением судьи в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Г. просит отменить определение судьи, как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения Г., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Г., судья свой вывод мотивировал тем, решением Трубчевского районного суда от 28 октября 2009 года в иске Г. к М. о сносе забора, сарая, теплицы с земельного участка - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 декабря 2009 года решение Трубчевского районного суда от 28 октября 2009 года оставлено без изменения.

Таким образом, указанные требования Г. к М. о сносе сарая, забора и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по мнению судьи, разрешены решением Трубчевского районного суда от 28 октября 2009 года.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку как видно из искового заявления истицы, обращаясь в суд с указанным иском, она свои требования мотивировала тем, что ответчик возвел забор длиной 17,5 м и возвел хозяйственную постройку для содержания стока в ноябре 2010 года, т.е. возвел другие строения, которые не были предметом спора при рассмотрении ее иска в 2009 году.

С учетом изложенного, ссылку судьи на п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ нельзя признать правильной, определение об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 10 июня 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий                               З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда                               Г.В. КРАВЦОВА

                                                                        Н.А. БОГОРОДСКАЯ